Институт
юридической ответственности является
наиболее стабильным и даже несколько
консервативным в современной юридической
науке. Современное научное понимание
юридической ответственности и ее видов
сформулировано еще в 20 веке. Однако
современные исследователи, занимаясь
исследованием различных аспектов
правовой действительности, обращают
внимание на то обстоятельство, что в
изучаемой ими сфере юридическая
ответственность ведет себя нестандартно
и не может быть объяснена в рамках
какого-либо из уже существующих
традиционных видов. Это побуждает
исследователей каждый раз после выявления
подобной юридической аномалии выделить
новый вид юридической ответственности:
семейной, экологической, градостроительной,
банковской и т.п.

Стрим посвящён
постановке вопроса о наличии такого
подвида юридической ответственности,
как профессиональная ответственность
адвоката. В работе обосновывается и
исследуется только один из видов
профессиональной ответственности, к
которому, наряду с профессиональной
ответственностью адвоката, относятся
профессиональная ответственность
нотариуса, аудитора, бухгалтера, судьи,
прокурора и представителей иных
профессиональных корпораций. На сегодня
автор может представить основные свои
доводы преимущественно о наличии
профессиональной ответственности
адвокатов. Посредством метода
сравнительного анализа, в работе
исследуются и другие виды профессиональной
ответственности.

Согласно
сведениям Федеральной палаты адвокатов
РФ, в 2009
году прекращен статус 2 031 адвокатов. Из
них в результате привлечения к
дисциплинарной ответственности - 420
адвокатов (20,6%). При этом несовершенство
института профессиональной ответственности
приводит как к необоснованному
привлечению, так и освобождению адвокатов
от профессиональной ответственности.
Подобное положение, в свою очередь,
влечет за собой как рост «адвокатской
напряженности» внутри корпорации, так
и недовольство российского социума
российской адвокатурой.

Эмпирическая
база стрима включает в себя данные
Федеральной палаты РФ о привлечении
адвокатов к профессиональной
ответственности; статистическую
информацию адвокатских палат субъектов
РФ о привлечении адвокатов к профессиональной
ответственности в различных регионах
России; опубликованные в литературных
источниках сведения о привлечении
адвокатов к юридической ответственности.
В общей сложности было изучено более
150 дисциплинарных производств двенадцати
адвокатских палат субъектов Российской
Федерации. Более 60 решений и определений
судов о рассмотрении жалоб на решения
адвокатских палат о привлечении адвокатов
к дисциплинарной ответственности, а
так же определения Конституционного
суда РФ.

Из всех видов
профессиональной ответственности
профессиональная ответственность
адвоката является наиболее распространенной
и доступной для научного изучения и
прогнозирования. Изучая институт
профессиональной ответственности
адвоката, автор обнаружил динамично
развивающийся процесс недовольства
некоторыми положениями этого института.
Это недовольство исходит как от адвокатов,
необоснованно привлекаемых к
профессиональной ответственности, так
и от клиентов, следователей, судей и
других участников юридических процессов
с присутствием адвокатов, потерпевших
от недобросовестного поведения последних
и не добившихся справедливости в
квалификационных комиссиях и Советах
адвокатских палат. Были выделены «слабые
точки» института профессиональной
ответственности адвокатов и предложены
пути устранения подобных слабых мест.

Стрим
предназначен для широкого круга, каждый найдет необходимую
для себя информацию:

рядовые
адвокаты
смогут обезопасить свою деятельность
от угрозы необоснованного привлечения
их как к профессиональной, так и к иным
видам юридической ответственности
(уголовной, административной, гражданской);

начинающие
адвокаты,
которые находятся в зоне особого риска,
смогут построить свой вектор
профессионального поведения таким
образом, что меры корпоративного
принуждения не смогут быть к ним
применены;

привлеченным
адвокатам
- так построить свою защиту при привлечении
их к профессиональной ответственности,
что применение к ним высшей меры
дисциплинарной ответственности –
лишение статуса адвоката - станет в
принципе невозможно;

члены
квалификационных комиссий адвокатских
палат
субъектов РФ смогут находить верные
пути разрешения возникших коллизий по
рассматриваемым ими делам против
адвокатов, избегая немотивированных
решений и их последующих отмен судами
различных инстанций;

клиенты
адвокатов
получат возможность использовать
институт профессиональной ответственности
адвокатов как инструмент воздействия
на ряд их недобросовестных представителей;

судьи,
следователи, прокуроры
смогут, как правило, в недружественной
атмосфере квалификационных комиссий
и советов адвокатских палат призвать
к ответу адвоката, который своими
недобросовестными приемами препятствует
осуществлению как правосудия, так и
предварительного следствия;

ученым
найти перспективную сферу для приложения
своих интеллектуальных усилий, так как
работа содержит не менее двадцати
направлений, интересных для дальнейших
научных исследований;

студентам
юридических вузов для подготовки
курсовых и дипломных работ по широкому
спектру дисциплин: адвокатура, уголовное
право, уголовный процесс, гражданский
процесс, правоохранительные органы и
т.п.