Оскорбление: было или не было?

В неформальной обстановке участникам предлагается обсудить проблему квалификации конкретного речевого поведения, высказываний как оскорбительных или неоскорбительных.

Предлагаемый митап реализуется в рамках межфакультетского сотрудничества и призван активизировать межличностное профессиональное речевое взаимодействие будущих и настоящих филологов, юристов и журналистов. В качестве предмета обсуждения выбран кейс «Киркоров - Ароян». Обсуждение проблем современной лингвоконфликтологии, юрислингвистики и профессиональной журналистики в ходе неформальной встречи направлено на построение связей между внутренними командами, совершенствование профессиональных и общекультурных компетенций, развитие мотивации к совместной проектной деятельности, на поиски «коллективного разума».

Данная встреча «без галстуков» сподвигнет на организацию профессиональных коллабораций в сфере образования как одного из способов взаимодействия педагогического и студенческого сообщества. Содержательная сторона митапа планируется в границах установления: оскорбительности/неоскорбительности, приличности/неприличности, вежливости/невежливости, корректности/некорректности, профессионализма/непрофессионализма.

Выступление внутреннего спикера Дмитриевой Натальи Михайловны принесёт новые знания о таком виде профессиональной деятельности как лингвистическая экспертиза, который расшит представления будущих специалистов о прикладном характере использования специальных умений и навыков.

Предлагаемые для обсуждения вопросы: Было оскорбление или нет? Спровоцирована конфликтная ситуация или нет? Что решил суд? Изменения в законе об оскорблении за 15 лет. Сложность проведения лингвистической экспертизы. В чём разница между экспертным заключением и лингвистической экспертизой? Значение подобных прецедентов для развития междисциплинарных исследований.