Открытый семинар на тему «О фальшивке, разрушившей СССР – «секретном дополнительном протоколе» к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

Аннотация. Исследование обстоятельств появления «секретного дополнительного протокола» к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г. и проверяется его корректность. Делается вывод, что так называемый «секретный дополнительный протокол» не что иное, как фальшивка, изготовленная с целью исключить из обвинительного заключения раздел об ответственности Германии за агрессию против Польши, СССР и других государств.

Ключевые слова. Вторая Мировая война. Мюнхенский сговор. Политика западных европейских стран на «умиротворение агрессора». Великая Отечественная война. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г. Агрессия Гитлеровской Германии на СССР. Нюрнбергский процесс. Материалы Международного Военного трибунала заседавшего в Нюрнберге с 20 ноября 1945 г – 01 октября 1946 г. Секретный Дополнительный протокол. Провокация адвоката Зейделя (Зейдля). Первый и Второй аффидевиты доктора Гаусса (Гауса). Приговор МВТ. Наказание Геринга, Риббентропа, Гесса, и других главных немецких военных преступников.

Вторая Мировая война была развязана немецкими нацистами и наиболее реакционными кругами

мирового финансового капитала, которые привели Гитлера к власти, вооружили его, и направили его агрессию на восток – прежде всего на Совесткий Союз. Гитлеровская Германия и государства её блока стремились силой оружия проложить себе путь к мировому господству. По масштабам, людским потерям, материальным потерям, потерям в области культуры и искусства эта война не имеет себе равных. Вторая Мировая война полыхала шесть лет. Территория вооружённой борьбы охватывала территории более 40-ка стран Европы, Азии и Африки. В войну были втянуты около 80% населения планеты. Война унесла более чем 50 миллионов жизней граждан различных стран. Тысячи городов, десятки тысяч поселений было разрушено. Вторжение гитлеровской Германии в Польшу 1-го сентября 1939 г. стало отправной точкой Второй Мировой войны. Затем последовало вторжение германских войск в ряд стран Западной Европы, а 22 июня 1941 г. нацистская Германия нападала на Союз Советских Социалистических Республик. Доктрина блицкрига и миф о непобедимости гитлеровской армии были развеяны на полях боёв с Рабоче-Крестьянской Красной Армией. Войска гитлеровского блока, вторгшиеся на территорию СССР, были разгромлены и изгнаны за пределы Советского Союза. Началось освобождение от оккупации стран Европы. Германия потерпела полный крах и 9 мая 1945 г. капитулировала. В обращении к советскому народу в день великой Победы над Германией глава светского государства Сталин И.В. заявил: «Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией. Отныне над Европой будет развиваться великое знамя свободы народов и мира между народами». Страны - победительницы, - СССР, США, Великобритания и Франция 8 августа 1945 г. вступили в Соглашение о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси. Был создан Международный Военный Трибунал (далее - МВТ) для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, независимо от того, будут ли они обвиняться индивидуально, или в качестве членов организаций или групп, или в том и другом качестве, принят Устав МВТ. С 20 ноября 1945 г по 01 октября 1946 г. Трибунал заседал в г. Нюрнберге, Германия, в американской зоне оккупации. Трибунал рассмотрел дела 24–х немецких военных преступников и семи преступных организаций. Международный Военный Трибунал над главными немецкими военными преступниками – уникальное событие в мировой истории. Суд провёл 407 открытых судебных заседаний. В ходе судебного процесса английская и американская стороны многократно проявили недобросовестность. Против СССР были проведены многие провокации, в том числе уничтожение подлинных документов, подлоги документов, подмена свидетелей, убийства советских участников процесса и обслуживающего персонала. Одна из провокаций – манипуляция адвоката Зейделя, защитника Франка и защитника Гесса с некими, ранее никому не известными «документами», фактически фальшивками, которые были нацелены на подрыв авторитета СССР в связи с его международной деятельностью накануне Второй Мировой Войны. Вопрос касался двух договоров: - «Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом» - межправительственного соглашения, подписанного 23 августа 1939 г. главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза [5]. Этот документ принято называть в историографии «Пакт Молотова — Риббентропа»;

- «Германо-совесткий договора о дружбе и границе», подписанного Германией и Советским Союзом 28 сентября 1939 г. Это договор касался, прежде всего, общих границ между Германией и СССР, возникших после вторжения гитлеровских армий в Польшу [6]. Оба договора, «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 г. и «Германо-совесткий договор о дружбе и границе» от 28 сентября 1939 г. были опубликованы в советской прессе, то есть были открытыми документами [7] и [8]. Оба документа входили в массив документов Международного Военного Трибунала в Нюрнберге - экземпляр GB-145 [9, 566]. Никакие дополнительные соглашения или дополнительные протоколы в тексте этих договоров не указывалось и к этим договорам, вошедшим в массив документов Международного Военного Трибунала, не прилагались. Следует принять во внимание тот факт, что подписанию Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 г. предшествовали такие события как подписание 29 сентября 1938 г. Мюнхенского соглашения между гитлеровской Германией, Италией, Англией и Францией об отторжении Судетской области от Чехословакии. Это соглашение принято в историографии называть «Мюнхенский сговор». Тем самым Англия, Франция и Италия, стремясь умиротворить ненасытного агрессора, пошли на уступки гитлеровской Германии. Это явилось ни чем иным как поощрением дальнейших агрессивных действий Германии. Политика «умиротворения агрессора» ускорило развязывание Второй Мировой войны [10, 31]. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом был подписан в крайне сложной международной обстановке. Англия и Франция придерживались «Мюнхенского сговора» и попустительствовали гитлеровской Германии в её стремлении осуществить агрессию против миролюбивых, прежде всего славянских стран, избравших социалистический путь развития, а также стран, народы которых, видя успехи в построении социализма в сталинском СССР, стремились вернуться в историческую Россию и вновь воссоединиться с русским народом, с которым они совместно жили многие тысячелетия до Первой Мировой войны. Накануне Второй Мировой войны многие страны заключили договора и соглашения о ненападении, или сделали соответствующие заявления.

О существовании некоего «Секретного дополнительного протокола» не было известно ни одному

политическому деятелю, ни одной страны мира до войны, во время войны, и после её окончания. Если бы такой Секретный дополнительный протокол существовал, то гитлеровские пропагандисты, несомненно, использовали бы его в своих целях для подрыва дружеских взаимоотношений русского и польского народов. Впервые о некоем «Секретном дополнительном протоколе» было заявлено во время судебного процесса Международного Военного Трибунала в г. Нюрнберг в 1946 г. защитником подсудимого Ганса Франка и подсудимого Рудольфа Гесса (с 05 февраля 1946 г.) адвокатом доктором Альфредом Зейделем (далее адвокат Зейдель) [18, 408]. До 04 февраля 1946 г. защитником подсудимого Гесса был адвокат Гюнтер фон Роршейдт. Однако адвокат Гюнтер фон Роршейдт получил травму в дорожно транспортном происшествии и не смог выполнять обязательства защитника. 15 марта 1946 г. адвокат Зейдель заявил своё первое письменное ходатайство - предоставил суду «свою документальную книгу» (то есть документы) для защиты подсудимого Гесса. В числе этих документов «секретного дополнительного протокола» не было [14, 11-12]. 25 марта 1946 г. на утреннем заседании адвокат Зейдель заявил следующее: «… моя обязанность заключается в том, чтобы кратко обсудить доказательства, которые в 1939 привели к началу войны. Насчёт этого я могу сказать следующее: 23 августа 1939 г. в Москве был заключён пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом, который уже представлен обвинением как экземпляр GB-145 (документ ТС-25). В тот же день, то есть за неделю до начала войны и за 3 дня до запланированной атаки на Польшу, эти две нации заключили ещё одно секретное соглашение. Это секретное соглашение, по сути, содержало определение сфер интересов обеих наций на европейской территории, лежащей между Германией и Советским Союзом» [14, 11-12]. Это было первое заявление о якобы существовании «секретных дополнительных протоколов». Заявление адвоката Зейдля было провокационным, поскольку было направлено на обвинение Советского Союза в соучастии в развязывании войны.

Далее адвокат Зейдель попытался зачитать некоторую часть письменных показаний от 15 марта

1946 г. доктора Фридриха Гаусса, (далее - доктор Гаусс) немецкого дипломата, начальника правового департамента МИД Германии в 1923 – 1943 гг. Однако председатель суда не позволил адвокату Зейделю зачитать письменные показания доктора Гаусса, и дал рекомендацию соблюдать установленный порядок делопроизводства, направить документ на перевод, и затем представить Суду [17, 11-13]. В тот же день 25 марта 1946 г. на вечернем заседании адвокат Зейдель заявил устное ходатайство о допросе свидетеля доктора Гаусса и ходатайство об оглашении ранее данных свидетелем Гауссом показаний (аффидевита). При этом адвокат Зейдель действовал не добросовестно – предоставлял «эти письменные показания» свидетеля Гаусса «в последнюю минуту» не дав возможности защите заблаговременно изучить их [17, 46]. Трибунал отказал адвокату Зейделю в допросе свидетеля Гаусса и в оглашении показаний свидетеля Гаусса. Трибунал потребовал от адвоката Зейделя выполнить все необходимые формальности, - должным образом оформить ходатайства о допросе свидетеля Гаусса и отправить показания свидетеля Гаусса на перевод, и затем предоставить их Суду [17, 46-47]. Показания доктора Гаусса от 15 марта 1946 г. в историографии принято называть «Первый аффидевит Гаусса». Первый аффидевит Гаусса представлял собой собственноручный текст, написанный доктором Гауссом в начале марта 1946 г. во внутренней тюрьме Дворца правосудий г. Нюрнберг. Первый аффидевит Гаусса содержал некие общие воспоминания доктора Гаусса о подписании Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г. Первый аффидевит Гаусса формально был не корректен – не заверен должным образом нотариусом или иным лицом, имеющим право заверять подпись изготовителя аффидевита. В этом конкретном случае аффидевит мог заверить начальник тюрьмы, в которой содержался доктор Гаусс или нотариусом. Однако заверительной подписи сделано не было. По этому формальному признаку Первый аффидевит Гаусса является некорректным документом, и не имеет доказательной силы. Во время допроса свидетеля Вайцзеккера адвокат Зейдель попытался прочитать текст некоего документа, неизвестного происхождения, который он назвал «секретное соглашение». Также адвокат Зейдель попытался задать свидетелю Вайцзеккеру несколько вопросов на эту тему. Совесткий обвинитель генерал Руденко заявил протест против этих вопросов по двум основаниям. Прежде всего, потому, что Трибунал призван рассматривать дело о «преступлениях наглых немецких преступников, а не исследовать внешнеполитические вопросы союзных государств». А во вторых потому, что «документ, который пытается защитник Зейдель предъявить сейчас свидетелю, отклонён Трибуналом, так как он является по существу документом неизвестного происхождения, скорее фальшивкой, и конечно не может быть документом имеющим силу какого-то доказательного значения» [22, 278]. Таким образом, тот факт, что предоставляемый адвокатом Зейделем так называемый «секретный дополнительный протокол» есть не что иное, как фальшивка, было заявлен в судебном заседании Международного военного трибунала ещё 21 мая 1946 г. Представитель американской стороны обвинения Томас Жезеф Дотт поддержал протест советской стороны [22, 279]. Председатель Трибунала потребовал от адвоката Зейделя объяснить происхождение этого «документа» [22, 279]. Адвокат Зейдль заявил, что он «получил этот документ несколько недель назад от человека с союзной стороны, который показался абсолютно надёжным» [22, 279]. При этом адвокат Зейдель не смог назвать дату, время и место встречи с тем самым «надёжным человеком», а также пояснить при-знаки, по которым он определил, что этот человек с «союзной стороны», то есть американец. Суд запретил адвокату Зейделю зачитывать этот «документ», но разрешил допросить свидетеля. 1 июня 1946 г. Комитетом обвинителей был составлен и 5 июня 1946 г. был передан Трибуналу меморандум (обращение), в котором было указано на дефектности «документов», - «секретных дополнительных протоколов», представленных Зейделем в качестве доказательств Трибунал посчитал аргументы Комитета обвинителей убедительными, и удовлетворил его просьбу - отклонил ходатайство Зейделя о приобщении к делу сфабрикованных фотокопий «секретных дополнительных протоколов» (фальшивок) [23].

Международный военный трибунал не двусмысленно указал на то, что к Договору о ненападении

между Германией и Советским Союзом не было ни каких «секретных дополнительных протоколов». В Приговоре МВТ в разделе «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик» прямо указано: «23 августа 1939 г. Германия подписала пакт о ненападении с Союзом Советских Социалистических Республик. Представленные доказательства безошибочно показывают, что Совесткий Союз со своей стороны придерживался условий этого пакта; и действительно, само германское правительство получало заверения в этом из авторитетных источников. Так, германский посол в Москве сообщил правительству, что Советский Союз будет воевать только в том случае, если на него нападёт Германия, и это заявление зафиксировано в германском дневнике боевых действий от 6 июня 1941 г. … От имени подсудимых выдвигалось утверждение о том, что нападение на СССР было оправдано потому, что Совесткий Союз намеревался напасть на Германию, и готовился к этому. Невозможно поверить, что эта точка зрения когда-либо являлась искренним убеждением. Планы экономической эксплуатации СССР, массового угона населения, убийства комиссаров и политических руководителей являются частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного оправдания. Это была явная агрессия» [4, 84 - 88].

Таким образом, в ходе Нюрнбергского процесса было опровергнуто существование «секретного дополнительного протокола», что является фактом, установленным Приговором Международного военного Трибунала.По мнению Комитета обвинителей представленный Трибуналу «секретный дополнительный протокол» есть не что иное, как фальшивка, а действия адвоката Зейделя, представившего «секретный дополнительный протокол» в Суд были «злонамеренными». Трибунал признал мнение Комитета обвинителей правильными и пресёк провокационные попытки приобщить к материалам Международного Военного трибунала фальшивый «секретный дополнительный протокол». Провокация с попыткой приобщить «секретный дополнительный протокол» совершалась с намерением снять обвинение с гитлеровской Германии в преступлении против мира. Приговором Международного военного трибунала, заседавшего в Нюрнберге, Германия была признана агрессором по отношению к Союзу Советских Социалистических Республик. Следовательно, то, что «секретный дополнительный протокол» есть не что иное, как фальшивка – факт, установленный Приговором Международного Военного Трибунала.

Составлено по научной работе : Горохов, В. М. Нюрнбергский процесс Международного Военного Трибунала о подлоге «секретного дополнительного протокола» к советско-германскому Договору о ненападении от 1939 Г. (пакт Молотова - Риббентропа) / В. М. Горохов // Современное общество, наука и образование: актуальные вопросы, достижения и инновации : Сборник статей V Международной научно-практической конференции, Пенза, 29 декабря 2025 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2025. – С. 40-56.