Разгром гитлеровского нацизма во Второй мировой войне стал выдающимся событием в истории человечества. Советский Союз внёс решающий вклад в победу над фашизмом. Советский народ понёс наибольшие потери в годы войны – от гитлеровской агрессии погибло более 25 миллионов советских граждан. Советское правительство последовательно добивалось строгого наказания нацистских военных преступников. Логическим завершением преступной деятельности руководителей гитлеровской Германии стал Нюрнбергский процесс 1945 – 1946 гг. Международного военного трибунала. Приговором Международного военного трибунала (далее Приговор МВТ) впервые в истории человечества был осужден не только нацизм, но и милитаризм. В наше время некоторые недобросовестные западноевропейские политики, общественные деятели, а также историки и правоведы, нередко проявляют историческую слепоту, искажают фактические обстоятельства Второй мировой войны. Всё чаще и чаще появляются юридические и политические интерпретации итоговых документов Нюрнбергского процесса. Цель таких действий в том, чтобы принизить роль Советского Союза в раз-громе войск гитлеровской коалиции, в установлении и поддержании мира на планете. Агрессивные круги западных государств применяют различные уловки при искажении истории Второй мировой войны, вплоть до клеветы с целью ослабления международного авторитета РФ как наследника СССР. Фальсификаторы истории стремятся скрыть факт того, что гитлеровский режим был создан германскими монополистами при полном одобрении правящих кругов США, Англии и Франции. Всё чаще и чаще появляются в историческом обороте современные «новоделы», изготовленные спецслужбами западных стран и их пособниками. Некоторые исторические документы исчезают из архивов или заменяются фальшивками. Российские историки выявили отсутствие в архивных фондах РФ важнейшего исторического и юридического документа - подлинника Приговора Нюрнбергского судебного процесса по делу главных немецких военных преступников 1945-1946 гг. Исследование этого факта и определяет актуальность темы настоящей семинара.
С 20.11.1945 г. по 01.10.1946 г. в г. Нюрнберг (Германия) в американской зоне оккупации МВТ рассматривал дело главных немецких военных преступников, преданных суду за подготовку, развязывание и ведение агрессивных войн, за военные преступления и преступления против человечности. Во время процесса велась полная стенографическая и электрозвуковая запись всех заседаний Трибунала. Приговор МВТ был оглашён 30.09.1946 г. и 01.10.1946 г. На последней странице Приговора МВТ указано: «Приговор составлен в 4-х экземплярах - на русском, английском и французском языках. Все тексты аутентичны и имеют одинаковую силу». Английскую и американскую стороны не устраивали результаты Нюрнбергского процесса, Приговор которого они рассматривали как «опасный прецедент». Ведь именно европейские и американские дельцы привели Гитлера к власти, создали в Германии военную промышленность, тем самым вооружили её, и направили гитлеровскую агрессию на СССР. В ходе судебного процесса Английская и Американская стороны вели себя крайне недобросовестно, нарушали как процессуальные правила, так и совершали подлоги доказательств, в том числе предоставляли искусственно созданные фальшивые доказательства и даже доставляли в суд подставных свидетелей. Так 15 апреля 1946 г. вместо коменданта концлагеря Освенцим Р.Ф.Ф. Гёсса было допрошено подставное лицо, предоставленное английской стороной. Кроме того от имени Р.Ф.Ф. Хёсса были предоставлены подложные признательные документы.

Газета «Правда» от 2 октября 1946 г., опубликовала статья «Приговор истории», в ней описывается окончание судебного процесса в Нюрнберге. В этом же номере газеты есть статья «Оглашение приговора главным немецким военным преступникам». Указанная газетная статья содержит подробное описание процесса оглашения Приговора МВТ. В ней перечислены меры наказания осужденным. Наибольший интерес предоставляет газета «Правда» от 3 октября1946 г. В ней опубликована статья специального корреспондента В. Величко «Преступление и наказание. Нюрнберг 1 октября 1946 г.». В указанной статье приведены основные данные о потерях

советского народа в годы Великой Отечественной войны. Эти данные были записаны специальным

корреспондентом В. Величко на слух при оглашении Приговора МВТ. Вне всякого сомнения, эти данные были включены в раздел «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических республик». Приговор МВТ имел особую юридическую, политическую и историческую значимость. Поэтому он был опубликован в центральных советских газетах 04 октября 1946 г. Следующий за Приговором МВТ документ «Особое мнение судьи И.Т. Никитченко» (неотъемлемая часть Приговора МВТ) был опубликован в полном объёме 5–6 октября 1946 г. в центральных советских газетах.

Сборники материалов Нюрнбергского процесса, включавшие Приговор МВТ, были выпущены в СССР (РФ) шесть раз. В 1952 – 1953 (1951) гг. состоялся первый выпуск Сборника материалов Нюрнбергского процесса. Выпуск был двухтомный [2]. Особенностью этого издания является то, что на титульном листе первого тома указана дата выпуска 1952 (второй) г., а

на титульном листе второго тома указана дата выпуска 1951 (первый) г. Исследования показали, что второй том был готов к выпуску в начале 1953 г. Однако после гибели 5 марта 1953 г. главы советского государства И.В. Сталина весь тираж второго тома, в котором был размещён подлинный текст Приговора МВТ, был отозван. А затем в 1953 г. второй том был выпущен повторно уже с искажённым текстом Приговора МВТ. При этом издатели ошиблись, указали на титульном листе второго тома дату вы-

пуска к печати «1951 г.», хотя его печать фактически выполнялась в 1953 г. В этой связи следует обратить внимание на то обстоятельство, что именно в ноябре 1953 г. документы Нюрнбергского процесса были переданы из Центрального государственного архива СССР (ЦГА СССР) в Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР (ЦГАОР СССР), который в настоящее время называется Государственный архив Российской федерации. В 1954 г. выпущен двухтомный Сборник материалов «Нюрнбергский процесс». В 1955 г. выпущен двухтомный Сборник материалов «Нюрнбергский процесс». В вышеуказанных трёх изданиях текст Приговора МВТ одинаков и содержит несколько явных признаков того, что этот текст не аутентичен оглашённому тексту Приговора МВТ.

В 1957 – 1961 гг. вышел Сборник материалов «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками» в семи томах [5]. В этом сборнике текст Приговора МВТ отличается от текста ранее выпущенных сборников: внесены исправления тех мест, где явно выделяются признаки искажения оглашённого (подлинного) текста Приговора МВТ. В этом же сборнике за 1961 г. размещены две фотографии последних страниц подлинника Приговора МВТ т. 7. с. 510–511. Эти две фотографии двух последних страниц Приговора МВТ – единственное, что доступно для широкого круга исследователей из подлинного Приговора МВТ.

В 1987-1999 гг. был выпущен «Сборник материалов Нюрнбергский процесс в восьми томах». При этом первые пять томов были выпущены в 1987-1991 гг. тиражом по 70 тысяч экземпляров. Однако издание трёх последних томов (тома №№ 6, 7 и 8) было затянуто до 1999 г., и они выпущены всего лишь по 5 тысяч экземпляров. Ожидания историков и юристов найти в этом сборнике текст Приговора МВТ, соответствующий оглашённому в судебном заседании, не оправдались. Текст Приговора МВТ в 8-м томе восьмитомного сборника 1987-1999 гг. повторил текст Приговора МВТ из предыдущего семитомного сборника материалов 1957-1961 гг.. Особенностью этого восьмитомного сборника материалов является то, что в нём содержатся речь

помощника Главного обвинителя от Советского Союза Н.Д. Зоря, который заявил в судебном заседании 11 февраля 1946 г., что «В войне фашистской Германии против Советского Союза с ужасающей полнотой нашла своё выражение зоологическая ненависть гитлеровцев к славянским народам». Советский прокурор Н.Д. Зоря был смелым и решительным человеком, обладал высокими профессиональными качествами, последовательно отстаивал интересы Родины. Именно

он выявил подлог 15 апреля 1946 г. «свидетеля» - коменданта концлагеря Освенцим (Аушвиц, Биркенау), Р.Ф.Ф. Хёсса, и предпринял меры к повторному его допросу. Однако повторный допрос Р.Ф.Ф. Хёсса не состоялся. Готовивший заявление Суду, помощник главного обвинителя от СССР, Государственный советник юстиции 3-го класса Н.Д. Зоря был убит 23 мая 1946 г. накануне выступления в судебном заседании. А через день – 25 мая 1946 г. настоящий Р.Ф.Ф. Хёсс, комендант концлагеря Освенцим, был американской стороной срочно отправлен самолётом из г. Нюрнберга в Польшу. Убийство Н.Д. Зоря не дало возможности установить истину по эпизоду гибели огромного количества советских граждан на химических предприятиях концлагеря Освенцим (Аушвиц, Биркенау), владельцы которых,

американские и английские магнаты, получали огромные прибыли за счёт рабского труда русских военнопленных и насильно переселенных граждан СССР. Во всех пяти вышеуказанных изданиях нет ссылки на архивное хранение подлинника Приговора МВТ. Впервые ссылка на место хранения подлинника Приговора МВТ указана в отдельном однотомном издании «Признать виновными. Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге». (Далее Книга «Признать виновными»). Эта книга выпущена в 2021 г. Федеральным архивным агентством, Государственным архивом Российской Федерации и Институтом государства и права Российской академии наук. Издатели указанной книги прямо заявили, что содержащийся в ней текст Приговора МВТ «публикуется для использования в правоприменительной деятельности и судебной

практике». Особо подчёркнуто, что в этом издании «Впервые на русском языке полностью публикуются два значительных как по исторической важности, так и по объёму документа, хранящиеся

в ГАРФ, и что Приговор МВТ печатается по подлинным экземплярам на русском языке». Ссылка на архивное хранение «подлинного экземпляра на русском языке», вошедшего в это издание, указана так: ГА РФ. ф.7445. о.1. д.1647.

Однако фактически в деле 1647 хранятся не подлинники Приговора МВТ, а ротапринтные копии изменённой стенографической записи судебного заседания за 30 сентября и 01 октября 1946 г. (Далее Ротапринтные копии изменённой стенографической записи). На него ссылаются многие исследователи. Однако этот документ не может быть признан юридически и исторически корректным ввиду ряда причин.

тДокументы, хранящиеся в архивном деле 1647 и в архивном деле 1648, фонда 7445, опись 1, ГА РФ, не являются подлинниками Приговора МВТ. Их также нельзя признать копиями Приговора МВТ, поскольку они должным образом не оформлены и не заверены подписями судей и их заместителями. Тексты Приговора МВТ в Сборниках материалов «Нюрнбергский процесс», на сайе Стенфордского университета (США), а также в Ротапринтных копиях изменённой стенографической записи близки друг к другу, но не являются аутентичными по отношении к Приговору МВТ, оглашённому в судебном заседании 30 сентября и 01 октября 1946 г. Подлинник Приговора Международного военного трибунала для суда над главными немецкими военными преступниками (Нюрнбергский процесс 1945-1946 гг.) в архивном фонде Российской

Федерации на 2024 г. отсутствует. Должным образом оформленная и заверенная копия Приговора Международного военного трибунала для суда над главными немецкими военными преступниками (Нюрнбергский процесс 1945-1946 гг.) в архивном фонде Российской Федерации на 2024 г. отсутствует. Хранящийся в Международном суде в Гааге Приговор МВТ трибунала для суда над главными немецкими военными преступниками (Нюрнбергский процесс 1945-1946 гг.), размещённый в электронном виде на сайте Стенфордского университета (США), не аутентичен Приговору МВТ, оглашён-

ному 30 сентября – 01 октября 1946 г. «Ротапринтные копии Приговора МВТ», хранящиеся в ГА РФ фонд 7445, опись 1 дело 1647 и дело 1648, исторически и юридически не обладают признаками подлинности.

Недобросовестность английской и американской сторон не изменили дух Нюрнбергского процесса. МВТ признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Впервые руководители государства-агрессора были наказаны судом так же, как наказываются уголовные преступники. Позиция Советского Союза, направленная на необходимость неотвратимости наказания руководителей государств‑агрессоров, показала путь к тому, как спасти мир от новой войны. Современная международная политика Российской Федерации полностью соответствует принципам Международного военного трибунала. Президент РФ дал прямые ссылки на международное право при принятии решения о начале спецоперации на Украине: решение о начале СВО «принято в соответствии с нормами международного права и уставом ООН. Цель операции — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются геноциду со стороны киевского режима» [41]. Таким образом, положения международного права, вытекающие из устава МВТ и приговора МВТ, составляют основу законности проведения специальной военной операции с 2022 года, поскольку направлены на денацификацию Украины и ее демилитаризацию.