80-летие Нюрнбергского процесса. Не аутентичность Приговора МВТ сборников материалов оглашённому приговору 1 окт 1946г.

К вопросу об искажении текста Приговора Международного военного трибунала в Сборниках материалов «Нюрнбергский процесс».

On the issue of distorting the text of the Verdict of the International Military Tribunal in the Collections of Materials "Nuremberg Trials."

Аннотация. Исследуется Текст Приговора Международного военного трибунала из Сборников материалов «Нюрнбергский процесс», выполняется его сравнение с Приговором МВТ оглашенным 30 сентября – 01 октября 1946 г., делается вывод об их не аутентичности, ставится вопрос об отсутствии Подлинника Приговора МВТ в Государственном архиве РФ.

Abstract. The Text of the Verdict of the International Military Tribunal from the Collection of Materials "Nuremberg Trials" is investigated, its comparison with the Announced Sentence of the MVT of September 30 - October 01, 1946 is made, their non-authenticity is concluded, the question is raised about the absence of the Original Sentence of the MVT in the State Archive of the Russian Federation.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Агрессия против СССР, Оккупация, Геноцид Советского народа, Преследование евреев, Нацизм, Фашизм, Главные военные преступники, Нюрнбергский процесс, Приговор Международного военного трибунала, Особое мнение Судьи Никитченко, Сборники материалов МВТ, Государственный Архив РФ, Фонд Р-7445.

Key words: World War II, World War II, Aggression against the USSR, Occupation, Genocide of the Soviet People, Persecution of Jews, Nazism, Fascism, Main War Criminals, Nuremberg Trials, Verdict of the International Military Tribunal, Dissenting Opinion of Judge Nikitchenko, MVT Collections of Materials, State Archive of the Russian Federation, R-7445 Foundation.

Вторая Мировая Война 1939 – 1945 гг.– крупнейшая война в истории человечества. Ответственность за её развязывание лежит на правительствах крупнейших капиталистических стран, прежде всего гитлеровской Германии, фашисткой Италии и милитаристской Японии. Советский народ потерял в годы войны 25 миллионов человек. Советский Союз неуклонно добивался сурового наказания военных преступников. 8 августа 1945 года было заключено «Соглашение между СССР, США, Великобританией и Францией об организации Международного Военного Трибунала для суда над главными военными преступниками» (Далее «МВТ») [1. Т.1.С.13-14]. Судебный процесс по Делу главных немецких военных преступников проходил в германском городе Нюрнберг с 20 ноября 1945 по 01 октября 1946 года. Приговор МВТ был оглашён 30 сентября и 1 октября 1946 года. (Далее по тексту «Оглашённый Приговор МВТ»). Судья от СССР И.Т. Никитченко высказал Особое мнение в связи с необоснованностью оправдания и мягкостью наказания некоторых подсудимых [1.Т.2. С. 568 - 590]. Приговор МВТ и Особое мнение Судьи Никитченко опубликованы в Сборниках материалов «Нюрнбергский процесс», несколько раз издававшихся в СССР (Российской Федерации) с 1952 г. по 2021 г.

Существуют признаки того, что Текст Приговора МВТ в Сборниках материалов «Нюрнбергский процесс» искажён - не соответствует Оглашённому Приговору МВТ. Исследование этого и определяет Актуальность настоящей научной работы.

В заключительной части Приговора МВТ указано: «Приговор составлен в четырёх экземплярах – на русском, английском, и французском языках. Все тексты аутентичны и имеют одинаковую силу». [2. Т.7. С. 511]. В Сборнике материалов «Нюрнбергский Процесс»1961 г. том 7 на страницах 510 - 511 размещены две фотографии последних страниц Подлинника Приговора МВТ [2.Т.7.С.510 - 511]. Эти фотографии изготовлены с фотографий из фотоальбома русскоязычного Подлинника Приговора МВТ. Их наличие говорит о том, что на 1961 год Подлинник приговора МВТ в виде фотокопий был в доступе для составителей Сборника материалов. Эти ДВЕ фотографии ДВУХ последних страниц Приговора МВТ - единственное, что доступно для широкого круга исследователей из Подлинного Приговора МВТ. Определить по этим фотографиям номера страниц, и соответственно общее число страниц Подлинника Приговора МВТ не возможно, так как края фотографий «обрезаны».

Советская сторона получила Подлинники Приговора на русском, английском и французском языках, которые должны храниться в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Однако указанные ТРИ подлинника Приговора МВТ широкому кругу современных исследователей (2023г.) не доступны или утрачены. Вместо подлинника Приговора МВТ исследователям представляется Машинописный Документ «Приговор Международного Военного Трибунала по делу главных военных преступников Германа Вильгельма Геринга и других». [3]. Этот «Машинописный Документ» изготовлен вероятнее всего не ранее марта 1953 г. и является Искажённым текстом Приговора МВТ (Далее Искажённый текст Приговора МВТ). Именно этот Искажённый текст Приговор МВТ вошёл в русскоязычные Сборники материалов «Нюрнбергский процесс» и иные, в том числе Государственные документы.

В 1946 году было принято публиковать в газетах фотоснимки важных документов. Так в газете «Известия» за 12 июня 1946 г. опубликовано в полном объёме «Заявление бывшего генерал-лейтенанта германской армии Р. Бамлера о Франко, как агенте немецкой разведки» и приложены фотоснимки Первой и Восьмой (Последней) страниц Подлинника его заявления [4. С. 3]. Размеры фотографий 87 х 114 мм., с промежутками между ними в 7 мм. На каждой газетной странице можно разместить 16 таких фотографий. Наиболее важную часть Приговора МВТ, а это несколько первых страниц Приговора, раздел «Агрессия против СССР» в полном объёме и две заключительные страницы Приговора, можно было разместить на одной – двух страницах газет. Что вероятно и было сделано в газете «Правда» за 04 октября 1946 г. Однако этот номер газеты был с хранений изъят, а на его место помещен этот же номер, выпущенный повторно уже без материалов МВТ.

До современных исследователей (2023г.) не дошли советские периодические печатные издания 1946 г., в которых был опубликован в полном объёме главный документ Нюрнбергского процесса - Оглашённый Приговор МВТ. Хотя доступны газеты с другими материалами Нюрнбергского процесса, опубликованными в полном объеме: Вступительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко; Заключительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко; Особое мнение судьи от СССР И. Т. Никитченко.

Доступны газеты, в которых есть статьи об окончании судебного процесса и о том, как был оглашён Приговор МВТ. Так газета «Правда» № 234 (10316) от 02 октября 1946 г. опубликовала передовую статью «Приговор истории», в которой сообщалось об окончании судебного процесса МВТ в Нюрнберге [5. С.1]. В этом же номере на 3 и 4 страницах размещена статья «Оглашение приговора главным немецким военным преступникам», в которой описан процесс оглашения Приговора, перечислены решения о мерах наказания каждому подсудимому [5.С.3-4].

В газете «Правда» № 235 (10317) от 03 октября 1946 г. опубликована статья специального корреспондента В. Величко «Преступление и наказание. Нюрнберг 1 октября 1946г.». В этой статье приведены цифры потерь Советского народа в годы войны, прозвучавшие в Оглашённом Приговоре МВТ [6.3]. Ввиду особой юридической и исторической значимости наиболее важная часть Оглашённого приговора МВТ, касаемая «Агрессии против СССР» обязательно должна была быть опубликована в центральных газетах немедленно по окончании судебного процесса. Поскольку Особое мнение судьи И. Т. Никитченко, (приложения – неотъемлемой части Приговора МВТ) опубликовано 5 - 6 октября 1946 г. в полном объёме [7], то наиболее важная часть Приговора МВТ должна была быть опубликована накануне, до публикации Особого мнения. Следовательно, в центральных газетах Правда и Известия за 04 октября 1946 года Приговор МВТ (наиболее важная его часть) был размещён в их многостраничных номерах, или были размещены разъяснения о том, как и когда, будет опубликован Приговор МВТ в полном объёме.

Во многих библиотеках России номер газеты Известия за 04 октября 1946 года отсутствует. Автор изучил экземпляр газеты «Правда» от 04 октября 1946 года в Донской публичной библиотеке г. Ростова-на-Дону (дата изучения – сентябрь 2023г.) Органолептические исследования при естественной освещённости дают возможность сделать вывод, что этот экземпляр выпущен значительно позднее 1946 года – он напечатан на более светлой газетной бумаге, чем другие номера газеты 1946 года и другим более поздним шрифтом с применением красителя, отличного от красителя 1946 г.

Первый сборник материалов «Нюрнбергский процесс» [1] вышел в Советском Союзе с большим опозданием. Сборник двухтомный. На титульных листах указаны даты: 1952 (Первый том) и 1951 (Второй том). Обращаю внимание, что на титульном листе Первого тома указана дата издания 1952 (второй) год, а на титульном листе Второго тома указана дата 1951 (первый) год. Это вызывает настороженность, ведь Приговор МВТ вошёл во Второй том, а он якобы выпущен ранее Первого тома.

Высока вероятность того, что Второй том Сборника был изготовлен в начале 1953 года, но его распространение не состоялось. После смерти 5 марта 1953 года главы Советского государства И. В. Сталина, весь уже готовый тираж Второго тома с Подлинным Приговором МВТ был уничтожен. Затем Второй том был изготовлен повторно (переиздан). При этом фальсификаторы ошиблись с датой его Титульного листа. Поскольку в выпускных данных Сборника была указана дата 1951 год, то фальсификаторы в спешке дату «1951 год» ошибочно указали и на Титульном листе Повторно выпущенного Второго тома Первого издания Сборника материалов «Нюрнбергский процесс» [1.Т.2.C.1]. В этот, повторно выпущенный Второй том Первого издания Сборника материалов «Нюрнбергского процесс», был включен «Искажённый текст Приговора МВТ». В последующем этот «Искажённый текст Приговора МВТ» несколько раз переиздавался и стал единственным доступным для широкого круга исследователей в настоящее время (2023г.)

Вопрос об искажении Текста Приговора МВТ (Нюрнбергский процесс 1945-1946 гг.) изучался некоторыми исследователями. Так в статье «Подмена текста приговора Нюрнбергского трибунала» судебного эксперта Колмыкова А. Н. (ЧУ «ЦНЭАТ» г. Самара, Россия), указано: «С точки зрения эксперта, не смотря на наличие таких допросов о 6 млн. евреев, в первоначальный текст приговора Нюрнбергского процесса эта информация не могла войти по той причине, что свидетели так и не смогли объяснить, где происходили убийства евреев, о которых они рассказали. А позже текст был изменён и 6 млн. оказались в тексте приговора. В первом томе разъясняется главное – пункты уничтожения свидетели не знают, они тайные». По мнению судебного эксперта Колмыкова А. Н. «необходимо проводить расследование по факту подмены приговора Нюрнбергского трибунала в Государственном архиве РФ» [8].

Рассмотрим некоторые признаки искажения Текста Приговора МВТ. В Тексте Приговора МВТ из Сборника материалов отсутствуют важнейшие данные о потерях Советского Союза в годы войны, которые содержались в Оглашённом Приговоре, и указаны в статье «Преступление и наказание. Нюрнберг 1 октября 1946г.», выпущенной в газете «Правда» от 03 октября 1946 года. [6.3] Статью составил специальный корреспондент газеты В. Величко. Он присутствовал в судебном заседании при оглашении Приговора, и записал услышанное им лично. В выпущенной им газетной статье указаны цифры потерь Советского Союза, по которым можно установить часть Текста Оглашённого Приговора МВТ: «15 миллионов мирных граждан убито; 10 миллионов погибло на полях войны; 275 тысяч престарелых и больных умерщвлено ядом; 7 миллионов угнано в рабство» [6.3]. Таким образом, в указанной статье приводится информация из Оглашённого Приговора МВТ о суммарных потерях Советского Союза в 25 миллионов человек. Однако в Тексте Приговора из Сборника материалов «Нюрнбергский процесс» эта важнейшая информация отсутствует.

Хранящийся в Государственном Архиве РФ «Машинописный Документ» с названием «Приговор Международного Военного Трибунала по делу главных военных преступников Германа Вильгельма Геринга и других»[3], на который ссылаются многие исследователи, не может быть признан юридически и исторически корректным документом ввиду ряда причин. Прежде всего, этот «Машинописный Документ» не заверен должным образом. На его последней странице указано простым карандашом от руки: «Страницы сверены Н. Данилюк. 21/Х11 -46 г.» и «Страницы проверены 21.12.46 г. Зарманова» [3.Л.350]. (Дата 21 декабря 1946 года выпадает на субботу). Фраза «страницы сверены» абсурдна, вне всякого сомнения, фальсификаторы были не русскими людьми и к тому же не знали правил делопроизводства. «Машинописный документ» не имеет реквизитов, обязательных для государственных документов, качество печати крайне низкое, множество описок, исправлений, ошибок правописания, что не соответствует уровню важнейшего государственного документа. Название Суда указано не правильно [3.Обложка].

Текст этого «Машинописного Документа» не соответствует Тексту Приговора МВТ из «Сборника материалов «Нюрнбергский процесс» 1961 г. Изучим небольшой фрагмент «Машинописного Документа»: «По Европе разъезжали специально созданные группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого «окончательного разрешения» вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были организовать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагери уничтожения в Германию по морю. Известно, что к концу 1944 года 400.000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110.000 евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в институтах для истребления людей».[3.Л.162].

В то время как в Тексте Приговора из Сборника материалов 1961 г. этот раздел написан иначе: «По Европе разъезжали специально созданные группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого «окончательного разрешения» вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были организовать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагеря уничтожения в Германию. Известно, что к концу 1944 года 400 тысяч евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110 тысяч евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито 6 миллионов евреев, из которых 4 миллиона было убито в пунктах для истребления людей» [2.Т.7.С.402].

Такие расхождения не допустимы в важнейших государственных документах. Утверждение об отправке евреев из Венгрии в Германию «по морю» абсурдно, так как в Германию из Венгрии можно попасть только по суше или речным транспортом по реке Дунай. Вариант текста Приговора МВТ с фразой «по морю» есть в сборнике Первого издания 1952 г. [1.Т.1.С.481], повторяется в Сборнике материалов Второго издания 1954 г. [9. Т.2. С.1019] и в Сборнике материалов Третьего издания 1955г. [10. Т.2. С.1019]. Однако из Текста Приговора МВТ в Сборнике материалов Четвёртого издания 1961 г. фраза «по морю» исключена [2.Т.7.С.402]. Это даёт возможность сделать вывод, что фальсификаторы при составлении Искажённого текста Приговора МВТ изменяли некий текст, вероятнее всего Подлинного (оглашённого) приговора МВТ, где было указано, что дальнейший путь еврейского населения из Венгрии был «по морю». То есть из Венгрии еврейское население Европы попадало в страны Средиземноморья, с которыми у Венгрии были общие границы. Далее «по морю» оно отправлялось к месту «окончательно назначения» – в Палестину, что и являлось сутью «окончательного решения еврейского вопроса».

Очевидны поздние вставки о евреях в Тексте Приговора МВТ из Сборника материалов, которых не было в Оглашённом Приговора МВТ. Так о применении в Флессенбургском концентрационном лагере смерти специальных методов при обращении с заключёнными указаны способы убийств: «Голод и голодная смерть, садизм, плохая одежда, отсутствие медицинского обслуживания, болезни, избиения, виселицы, замораживание, вынужденные самоубийства, расстрелы и т.п., всё это играло главную роль в достижении их цели. Заключённых убивали без разбора; преднамеренные убийства евреев были обычны; впрыскивание яда, расстрелы в затылок были ежедневными событиями; свирепствовавшие эпидемии брюшного и сыпного тифа, которым предоставляли неистовствовать, служили средством уничтожения заключённых; человеческая жизнь в лагере ничего не стоила [1.Т. 2. С. 465].

В этом абзаце цельное предложение с перечислением способов убийств заключённых разрывается, вносится вставка о евреях: «Заключённых убивали без разбора; преднамеренные убийства евреев были обычны», а затем продолжается вторая часть предложения о способах убийства заключённых.

Наибольшие дискуссии исследователей Материалов МВТ вызывает информация о гибели 6 миллионов евреев в годы Второй мировой войны. Это обусловлено тем, что и в Речах Обвинителей, и в Тексте Приговора МВТ нет однозначного толкования по этому вопросу. Так в Заключительной речи обвинителя от СССР указано следующее: «Из аффидевита Вильгельма Гетля от 7 ноября 1945 г. устанавливается, что гестапо истреблено 6 млн. евреев» [1.Т.2.С.387]. Истолковывая эту фразу, следует понимать, что факт уничтожения 6 миллионов евреев Судом ещё не установлен, и дискуссия по этому пункту обвинения ещё продолжается (факт исследуется, проверяется). К тому же это предложение помещено в раздел «Преступления гестапо на временно оккупированных территориях СССР» Заключительной речи обвинителя от СССР Руденко, что, конечно же, абсурдно [11. С.4].

Очевидно, что раздел Приговора «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик» должен быть самым объёмным. Однако в Сборнике материалов этот раздел занимает всего ДВЕ страницы [1.Т.2. С. 446-447]. Для сравнения раздел «Агрессия против Польши» занимает ШЕСТЬ страниц [1. Т. 2. С.433 -438], раздел «Преследование евреев» содержит ПЯТЬ страниц [1. Т. 2. С.477 -481], раздел «Вторжение в Данию и Норвегию» занимает ЧЕТЫРЕ страницы [1. Т. 2. С.438 -442]. В Приговоре содержится 228 упоминаний о евреях, как о пострадавших, в то же время о русских (славянах) в Приговоре упоминается 18 раза, в том числе 3 раза в контексте как о пособниках гитлеровцев [1. Т. 2. С.407 - 567].

Следует иметь ввиду, что Английская и Американская стороны совершили множественные подлоги доказательств Суду. Так Английская сторона представила Суду вместо коменданта концлагеря Освенцим эсесовца, Рудольфа Франца Фердинанда Хёсса двойника – подставное лицо [13.С.269]. Это Подставное лицо объявило во время «допроса» 15 апреля 1946 г. о том, что в Освенциме убито от 2 до 2, 5 миллиона евреев. Советская сторона выявила подлог «свидетеля», предприняла меры к повторному его допросу. Однако повторный допрос Р.Ф.Ф. Хёсса не состоялся. Готовивший заявление Суду, заместитель главного обвинителя от СССР Государственный советник юстиции 3-го класса Н. Д. Зоря был убит 23 мая 1946 г. накануне выступления в Суде. А через день - 25 мая 1946 г. настоящий Р.Ф.Ф. Хёсс был отправлен из Нюрнберга в Польшу. Американская и английская стороны представили МВТ от имени Р.Ф.Ф. Хёсса два подложных документа: № NO-1210 и № PS-3868. В этих подложных «документах» утверждалось, что в концлагере Освенцим якобы погибло 2 или 2,5 миллионов евреев [13.С.271]. Также абсурдны показания «свидетеля» Дитера Вислицени, допрошенного по инициативе английской стороны. Д. Вислицени показал, что он видел в тетрадке (или папке) у А. Эйхмана» письмо (или приказ) от шефа гестапо Мюллера об «окончательном решении еврейского вопроса». Однако Д. Вислицени был на невысокой должности в посольстве Словакии, и потому не мог иметь доступа к документам «Особой важности», на которые он ссылался [13.С.272]. Также абсурдны утверждения Д. Вислицени о том, что якобы при нём А. Эйхман бахвалился об уничтожении 5 миллионов евреев. Комплексные исследования материалов МВТ доказывают, что этнический еврей, гражданин Германии, Сотрудник германских Правительственных органов, А. Эйхман по соглашению между правительством Германии, правительствами иных европейских стран и Трансконтинентальным еврейским сообществом выполнял мероприятия по переселению еврейского населения Европы в безопасные районы проживания на территорию Палестины через Венгрию и другие государства юго-восточной Европы. Крайне ненадёжным доказательством является и Аффидевит Вильгельма Гетля от 7 ноября 1945 года. В нём В. Гетль утверждает, что слышал «…как А. Эйхман бахвалился убийством 6 миллионов евреев» [2.Т.6.С.723]. Оказалась некорректной и «Схема уничтожения еврейского населения на территории действия Айнзатцгруппы А», что выявлено Председателем МВТ в судебном заседании [2. Т. 6.С.170 – 172.]. Подложные свидетели и фальшивые доказательства предоставлялись Американской и Английской сторонами, и были направлены на доказывание Преследования европейских евреев во время Второй мировой войны и на сокрытие Соучастия еврейского населения Европы в боевых действиях на стороне войск гитлеровской коалиции.

Убедительных доказательств гибели 6 миллионов евреев Суду представлено не было, в то время как подложность материалов об этом очевидна. Поэтому в Оглашённый Приговор МВТ раздел о гибели 6 миллионов евреев войти не мог ввиду не доказанности эпизода. В Приговор МВТ не вошли многие эпизоды из Обвинительного заключения даже в том случае, если имелись доказательства вины подсудимых, но защита представила свои доказательства их невиновности, которые из-за недостатка времени было невозможно опровергнуть в судебном заседании. По этим причинам в Приговор МВТ не включен эпизод о гибели около 11 тысяч Военнопленных поляков, убитых в начале сентября 1941 года в Катынском лесу под Смоленском, что было надёжно доказано Материалами комиссии академика Бурденко [2.Т.3.С.163].

В Сборниках материалов «Нюрнбергский процесс» не указано место хранения подлинника Приговора МВТ, с которого был набран его текст. Впервые ссылка на архивное хранение Подлинника Приговора МВТ указана в специальном издании «Признать виновными. Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге», выпущенном в 2021 г. совместно Федеральным архивным агентством, Государственным архивом РФ, Институтом государства и права Российской академии наук. [12] В аннотации к этому изданию указано: «Впервые на русском языке полностью публикуются два значительных документа, хранящихся в ГА РФ… Приговор МВТ и Особое мнение судьи от СССР И. Т. Никитченко печатаются по подлинным экземплярам на русском языке [12.С.3]. Ссылка на архивные хранение Подлинника Приговора МВТ указана так: «ГА РФ, Р-7445. Оп. 1. Д. 1647. Л. 1 - 350. Копия. Машинопись. Ротапринтный экз.» [12.С.393]. Электронный вариант этого Машинописного документа размещён в свободном доступе на официальном сайте ГА РФ. Однако это не Подлинник Приговора МВТ, как утверждают авторы указанного издания «Признать виновными. Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге», а ротапринтная копия, изготовленная с Машинописного документа, который не является копией Приговора МВТ, а является Искажённым вариантом Приговора МВТ. Из чего следует вывод: Подлинник Приговора МВТ на архивном хранении в ГА РФ на 2023г. отсутствует, он вероятнее всего безвозвратно утрачен.

Проведённые исследования показывают, что искажения Приговора МВТ в Сборниках материалов «Нюрнбергский Процесс» совершены с целью принижения роли СССР в разгроме войск гитлеровской коалиции, сокрытии правды о потерях Советского народа в годы Второй мировой войны, подтверждения темы «Преследования евреев», а также сокрытия факта соучастия Трансконтинентального антирусского (антиславянского) кагала еврейских нацистов – сообщников Гитлера в боевых действиях на стороне войск гитлеровской коалиции.

Вывод: В сборнике материалов «Нюрнбергский процесс» содержится искажённый Текст Приговора Международного военного трибунала, который не аутентичен Приговору, оглашённому 30 сентября - 01 октября 1946 г.

Составлено по научной работе: Горохов, В. М. К вопросу о признаках несоответствия текста приговора международного военного трибунала в сборниках «Нюрнбергский процесс» оглашённому приговору / В. М. Горохов // Наука, технологии и инновации: стратегии развития в современном мире : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Москва, 12 марта 2024 года. – Москва: ЦДПО "Цифровая академия", 2025. – С. 153-187. – EDN NQESCZ.

Ссылка на ресурс: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82559411