Митап для разработчиков ПО независимо от языка программирования и архитекторов

Приглашаем на Cinimex Dev meetup!

Когда?

Встречаемся 19 октября в 18:00 на площадке LOFT IDEALISTA.
Также доступна онлайн-трансляция в youtube, не забудьте поставить колокольчик☺

Что вас будет ждать?

О чем расскажем?

Будем разбираться в вопросе, как кодить так, чтобы при этом создавать меньше багов? Какие "оверхеды" с точки зрения производительности и трудозатрат приносит микросервисная архитектура и нужно ли нам обратно в монолит? А так же постараемся разобраться насколько хорош паттерн Transactional Outbox и есть ли ему альтернатива?

Спикеры и тайминг:

18.00 — 19.00 — сбор гостей и нетворкинг

19.00 — 19.05 — вступительное слово

19.05 — 19.45 — Владимир Полукеев, Senior Developer компании «Синимекс»
Разработка программ устойчивых к багам

О чем доклад?

Ошибки в работе программы, баги, не только вызывают негативную реакцию у пользователей программы, и, соответственно, у заказчика, но ещё тормозят процесс разработки и поставки новых фич, т.к. нужно тратить время и ресурсы на их исправление, тестирование и поставку. И хотя фикс небольшого бага, может занимать совсем немного времени, но когда таких небольших багов становится много и они идут нескончаемым потоком, то такая разработка начинает напоминать корабль, в котором матросы постоянно латают дыры в корпусе, возникающие снова и снова. Откуда появляются эти пробоины и как сделать так, чтобы корпус корабля был более крепким и устойчивым к ним? Об этом я расскажу в своём докладе, где поделюсь своими идеями и опытом разработки программ устойчивых к багам.

19.45 — 20.25 — Искандер Ягфаров, Senior Developer «Синимекс»
Верните мне мой монолит. От монолита к микросервисной архитектуре и обратно.

О чем доклад?

Можно ли со стопроцентной уверенностью сказать, что эра монолитов закончилась? Не думаю, пик хайпа и популярности микросервисов все еще очень высок, иногда это превращается даже в карго культ. Индустрия сейчас испытывает слепую веру в микросервисы. Мы все еще видим и читаем по нескольку раз в неделю посты в популярных блогах о том, что кто-то "распилил" свой монолит на 100500 микросервисов, однако есть и исключения из правил. Мы даже наблюдали несколько громких случаев миграций от микросервисов обратно к монолиту (например, некоторые сервисы Amazon, такие как Prime Video). При переходе от одного большого приложения к нескольким сервисам меньшего размера вам придется решать множество новых проблем — о них я и хотел поговорить в своём докладе. Какие "оверхеды" с точки зрения производительности и трудозатрат приносит микросервисная архитектура? Стоит ли делать однозначный выбор в пользу микросервисной архитектуры на новых проектах?

20.25 — 20.40 — перерыв

20.40 — 21.20 — Сергей Попов, Tech Expert компании «Синимекс»
Kafka и Transactional Outbox. Есть ли альтернативы?

О чем доклад?

Есть стандартная задача: сохранять изменения в БД и отправлять об этом сообщение в Кафку. Причём хочется, чтобы было честно: успешно отправили и успешно сохранили, либо же — ничего не отправили и ничего не сохранили. Во всех учебниках предлагают использовать паттерн Transactional Outbox. Но так ли он хорош? Есть ли альтернативы? И что лучше? Обо всём этом поговорим на митапе.

Компания «Синимекс» — разработчик ИТ-систем для бизнеса. Команда из 500+ экспертов обладает обширными компетенциями в разработке ПО, внедряет передовые технологии для решения сложных и масштабных бизнес-задач, использует современные инструменты управления ИТ-проектами.

Компания входит в ТОП-100 крупнейших ИТ-компаний России 2021, в ТОП-30 крупнейших ИТ-разработчиков России 2021, в ТОП-20 крупнейших поставщиков ИТ для финансового сектора 2021 по версии CNews Analytics, а также в ТОП-15 крупнейших поставщиков ИТ для банков 2021, ТОП-10 крупнейших поставщиков услуг заказной разработки ПО 2021 по версии TAdviser. В рейтинге RAEX компания входит в ТОП-25 крупнейших российских групп и компаний в области ИКТ 2022.