Восемьдесят лет Нюрнбергскому процессу 1945-1946 гг. Семинар. Тема: К вопросу об искажении текста приговора Международного военного трибунала в сборниках материалов «Нюрнбергский процесс».

Подлинник Приговора МВТ по делу главных немецких военных преступников в архивных фондах РФ (СССР) отсутствует. Размещённые в свободном доступе (открытые источники) , в сборниках материалов Нюрнбергский процесс тексты Приговора содержат множественные признаки не аутентичности по отношению к Приговору , оглашённому в судебном заседании 30 сентября - 01 октября 1946г.

Будет исследован текст приговора Международного военного трибунала из сборников материалов «Нюрнбергский процесс» разных лет издания и выполнено его сравнение с приговором Международного военного трибунала, оглашенным 30 сентября – 1 октября 1946 г. Сделан

вывод о том, что данные документы не являются аутентичными. Отмечается вероятная связь искажения текста приговора с попыткой сторонних сил скрыть ряд преступлений нацистского режима Гитлера против народа Советского Союза. Ставится вопрос об отсутствии подлинника приговора

Международного военного трибунала в Государственном архиве РФ.

Вторая Мировая Война 1939–1945 гг. – крупнейшая война в истории

человечества. Ответственность за её развязывание лежит на правительствах крупнейших капиталистических стран, прежде всего гитлеровской Германии, фашисткой Италии и милитаристской Японии. Советский на-род потерял в годы войны 25 миллионов человек. По окончании войны СССР настойчиво добивался сурового наказания военных преступников.

8 августа 1945 г. было заключено «Соглашение между СССР, США, Великобританией и Францией об организации Международного военного трибунала для суда над главными военными преступниками» (Далее –МВТ) Судебный процесс по делу главных немецких военных преступников проходил в германском городе Нюрнберг с 20 ноября1945 по 01 октября 1946 гг. Приговор МВТ был оглашён 30 сентября и 1 октября 1946 г. (Далее по тексту – оглашённый приговор МВТ). Судья от СССР И.Т. Никитченко высказал особое мнение в связи с необоснованностью оправдания и мягкостью наказания некоторых подсудимых [6, т. 2, с.. 568–590]. Приговор МВТ и особое мнение судьи И.Т. Никитченко опубликованы в сборниках материалов «Нюрнбергский процесс», несколько

раз издававшихся в СССР (Российской Федерации) с 1952 по 2021 гг. Существуют признаки того, что текст приговора МВТ в сборниках материалов «Нюрнбергский процесс» искажён и не соответствует оглашённому приговору МВТ. Необходимость анализа данных несоответствий и определяет

актуальность семинара.Первый сборник материалов Нюрнберского процесса вышел в Советском Союзе с большим опозданием, - в 1952 г. На титульных листах двухтомного сборника указаны даты: соответственно, 1952 г. (1-йтом) и 1951 г. (2-й том). Это вызывает настороженность, ведь приговор МВТ вошёл во второй том, а он (по данной датировке) выпущен ранее первого тома. Высока вероятность того, что второй том сборника был изготовлен вначале 1953 г., но не был распространён. После смерти 5 марта 1953 г. главы советского государства И.В. Сталина весь уже готовый тираж второго тома с подлинным приговором МВТ был уничтожен. Затем второй том был изготовлен повторно (переиздан), при этом фальсификаторы ошиблись с датой его титульного листа. Поскольку в выпускных данных сборника была указана дата 1951 год, то фальсификаторы в спешке ошибочно указали эту дату и на титульном листе повторно выпущенного второго тома. В этот повторно выпущенный второй том первого издания сборника материалов «Нюрнбергский процесс», по нашему мнению, был включен искажённый текст приговора МВТ. В дальнейшем этот искажённый текст

несколько раз переиздавался и стал единственно доступным для широкого круга исследователей в настоящее время (2023 г.)

Вопрос об искажении текста приговора МВТ (Нюрнбергский процесс, 1945–1946 гг.) уже привлекал внимание исследователей. Так, в статье «Подмена текста приговора Нюрнбергского трибунала» судебного эксперта А.Н. Колмыкова указано: «С точки зрения эксперта необходимо проводить расследование по факту подмены приговора Нюрнбергского трибунала в Государственном архиве РФ."

Хранящийся в Государственном архиве РФ машинописный документ с названием «Приговор Международного военного трибунала по делу главных военных преступников Германа Вильгельма Геринга и других», на который ссылаются многие исследователи, не может быть признан юридически и исторически корректным документом ввиду ряда причин. Прежде всего, этот машинописный документ не заверен должным образом. На его последней странице написано простым карандашом от руки: «Страницы сверены Н. Данилюк. 21/ХII-46 г.» и «Страницы проверены 21.12.46 г. Зарманова» . (Дата 21 декабря 1946 г. выпадает на субботу). Фраза «страницы сверены» абсурдна: вне всякого сомнения, фальсификаторы были нерусскими людьми и к тому же не знали правил делопроизводства. Машинописный документ не имеет реквизитов, обязательных для государственных документов, качество печати в нём крайне низкое, множество описок, исправлений, орфографических ошибок, что не соответствует уровню важнейшего государственного документа. Название суда на

обложке указано неправильно.

Текст этого машинописного документа не соответствует тексту приговора МВТ из сборника материалов «Нюрнбергский процесс» 1961 г. [9]. Изучим небольшой фрагмент машинописного документа: «По Европе разъезжали специально созданные группы лиц, выискивавшие евреев для так

называемого “окончательного разрешения” вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были организовать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагери уничтожения в Германию по морю. Известно, что к концу 1944 года 400.000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110.000 евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть

миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в институтах для истребления людей».

В то время как в тексте приговора из сборника материалов 1961 г. этот раздел написан иначе: «По Европе разъезжали специально созданные группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого “окончательного разрешения” вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и Болгария,

были направлены германские миссии, которые должны были организовать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагеря уничтожения в Германию. Известно, что к концу 1944 года 400 тысяч евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110 тысяч евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито 6 миллионов евреев, из которых 4 миллиона было убито в пунктах для истребления людей». Такие расхождения недопустимы в важнейших государственных документах. Утверждение об отправке евреев из Венгрии в Германию «по морю» абсурдно, так как в Германию из Венгрии можно попасть только по суше или речным транспортом по реке Дунай. Вариант текста приговора МВТ с фразой «по морю» есть в сборнике «Нюрнбергский процесс» 1952 г. , повторяется во втором издании сборника 1954 г. и в третьем издании 1955 г.. Однако из текста приговора МВТ в четвёртом издании сборника материалов 1961 г. фраза «по морю» исключена. Это даёт возможность предположить, что фальсификаторы при составлении искажённого текста приговора МВТ изменяли некий текст, вероятнее всего, подлинного (оглашённого) приговора МВТ, где было указано, что дальнейший путь еврейского населения из Венгрии был «по морю». То есть из Венгрии еврейское население Европы попадало в страны Средиземноморья, с которыми у Венгрии были общие границы. Далее «по морю» оно отправлялось – в Палестину. Очевидно, что раздел приговора «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик» должен быть самым объёмным, однако в сборнике материалов он занимает всего ДВЕ страницы. Для сравнения: раздел «Агрессия против Польши» содержит

ШЕСТЬ страниц, раздел «Преследование евреев» –ПЯТЬ страниц, раздел «Вторжение в Данию и Норвегию» – ЧЕТЫРЕ страницы. В приговоре содержится 228 упоминаний о евреях как о пострадавших, в то же время о русских(славянах) упоминается всего 18 раз, в том числе 3 раза – как о пособниках гитлеровцев. Следует иметь в виду, что английская и американская стороны совершили множественные подлоги доказательств, предъявленных суду. Так, английская сторона представила суду вместо коменданта концлагеря Освенцим эсесовца, Рудольфа Франца Фердинанда Хёсса, двойника – подставное лицо. Это подставное лицо объявило во время «допроса» 15 апреля 1946 г. о том, что в Освенциме убито 2,5 миллиона евреев. Советская сторона выявила подлог «свидетеля», предприняла меры к повторному его допросу. Однако повторный допрос Р.Ф.Ф. Хёссане состоялся. Готовивший заявление суду заместитель главного обвинителя от СССР государственный советник юстиции 3-го класса Н.Д. Зоря был убит 23 мая 1946 г., накануне выступления в Суде. А через день – 25 мая 1946 г. настоящий Р.Ф.Ф. Хёсс был отправлен из Нюрнберга в Польшу. Американская и английская стороны представили МВТ от имени Р.Ф.Ф. Хёсса два подложных документа: № NO-1210 и № PS-3868. В них утверждалось,что в концлагере Освенцим якобы погибло 2 или 2,5 миллионов евреев.

В сборниках материалов «Нюрнбергский процесс» не указано место хранения подлинника приговора МВТ, с которого был набран текст сборника. Впервые ссылка на архивное хранение подлинника приговора МВТ встречается в специальном издании «Признать виновными. Приговор

Международного военного трибунала в Нюрнберге», выпущенном в 2021 г. совместно Федеральным архивным агентством, Государственным архивом РФ, Институтом государства и права Российской академии наук. В аннотации к этому изданию указано: «Впервые на русском языке полностью

публикуются два значительных документа, хранящихся в ГА РФ. Ссылка на архивные хранение подлинника приговора МВТ указана так:«ГА РФ, Р-7445. Оп. 1. Д. 1647. Л. 1–350. Копия. Машинопись. Ротапринтный экз.». Электронный вариант этого машинописного документа размещён в свободном доступе на официальном сайте ГА РФ. Однако это не подлинник приговора МВТ, как утверждают авторы указанного издания, а ротапринтная копия, изготовленная с машинописного документа, который не является копией приговора МВТ, а представляет собой искажённый вариант приговора МВТ. Из чего следует вывод: подлинник приговора МВТ на архивном хранении в ГА РФ на 2023 г. отсутствует, он, вероятнее всего, безвозвратно утрачен.

Проведённые исследования показывают, что искажения приговора МВТ в сборниках материалов «Нюрнбергский Процесс» совершены с целью принижения роли СССР в разгроме войск гитлеровской коалиции, сокрытия правды о потерях советского народа в годы Второй мировой войны.