80-летею Нюрнбергского процесса. Об оригинале Приговора МВТ.

Открытый семинар 80-летие Нюрнбергского процесса 1945-1946гг.

Тема семинара: К вопросу о признаках несоответствия Текста Приговора Международного военного трибунала в сборниках «Нюрнбергский процесс» оглашённому Приговору.

Составлено по научной работе: Горохов В.М. «К вопросу о признаках несоответствия Текста Приговора Международного военного трибунала в сборниках «Нюрнбергский процесс» оглашённому Приговору».

Краткая аннотация. Проводится анализ соответствия Текста Приговора Международного военного трибунала из Сборника документов «Нюрнбергский процесс» Приговору МВТ, Оглашенного 30 сентября – 01 октября 1946 г., выявляются признаки расхождения указанных текстов, делается вывод об их не аутентичности. Выявляются подлоги доказательств в ходе Нюрнбергского процесса по вопросу преследования европейских евреев и сокрытия факта их соучастия в боевых действиях на стороне гитлеровской коалиции. Выявляется недобросовестность английской и американской сторон обвинения в части представления доказательств. Исследуются материалы суда о гибели Польских офицеров в Катынском лесу, делается вывод о причастности к их расстрелу Трансконтинентального антипольского кагала еврейских нацистов сообщников Гитлера. На примере семьи Сабины Шпильрейн исследуется причастность «жителей Варшавы» к деятельности агентуры Абвера, причастной к убийству польских офицеров в Катынском лесу. Доказывается добросовестность советской стороны обвинения при представлении доказательств Суду на примере Акта 1231 от 30 ноября 1943 года о расстрелах советских граждан у Змиевской балки в Ростове-на-Дону.

Ключевые слова: Вторая мировая война, главные военные преступники, Приговор Международного военного трибунала, Нюрнбергский процесс, Сборники материалов МВТ, Геноцид Советского народа, Оккупация, Преследование евреев, геноцид советского народа, Змиевская балка, Ростов-на-Дону, Акт ЧГК № 1231от 30 ноября 1943 г., Нацизм, Фашизм, Расстрел польских офицеров в Катынском лесу, Жительница Варшавы Сабина Шпильрейн, Трансконтинентальный антипольский кагал еврейских нацистов сообщников Гитлера.

Вторая Мировая Война 1939 – 1945 гг., развязанная силами агрессивных империалистических стран – крупнейшая война в истории человечества. В неё было втянуто 61 государство, более 80% населения земного шара, боевые действия велись на территории 40 стран. Ответственной за развязывание войны лежит на правительствах крупнейших капиталистических стран, прежде всего гитлеровской Германии, фашисткой Италии и милитаристской Японии, объединившихся в блок фашистских государств – Европейских стран оси. Советский Союз внёс решающий вклад в разгром войск гитлеровской коалиции. Советский народ понёс колоссальные потери в годы войны: 10 миллионов человек погибло на фронтах, 15 миллионов мирных жителей убито, 7 миллионов молодых трудоспособных людей угнано в рабство.

Советский союз неуклонно добивался сурового наказания военных преступников. 8 августа 1945 года было заключено соглашение между СССР, США, Великобританией и Францией об организации Международного Военного Трибунала для суда над главными военными преступниками (Далее МВТ). К этому соглашению присоединились 19 государств мира. Нюрнбергский судебный процесс по делу главных немецких военных преступников проходил в г. Нюрнберг, Германия в Американской зоне оккупации с 20 ноября 1945 по 01 октября 1946 года.

Следует иметь в виду, что американо-английские правящие круги не были заинтересованы в деятельности МВТ, приговор которого они рассматривали как «опасный прецедент». Ведь общеизвестно, что гитлеровская агрессия стала возможной потому, что США помогли Германии создать в короткий срок военно-экономическую базу германской агрессии и вооружили её таким образом. Исходя их этого, американская и английская стороны не стремились действительно наказать настоящих виновников агрессивных войн и преступлений против человечности – владельцев и руководителей крупных трансконтинентальных корпораций, европейских и американских банкиров и финансистов, руководителей мировых Средств массовой информации, политиков и дипломатов, то есть тех, кто был фактическим сообщником Гитлера. Это проявилось в недобросовестности английской и американской сторон, как при подготовке, так и в ходе судебного процесса. В конечном итоге, по мнению Советского Союза, Приговор МВТ оказался в отношении нескольких подсудимых и германских организаций несправедливым, в связи, с чем Судья от СССР генерал майор юстиции И. Т. Никитченко высказал особое мнение.

В настоящее время (2023 г. / 7532 лето) агрессивные страны пытаются исказить правду о Второй мировой войне, принизить роль Советского народа в разгроме войск гитлеровской коалиции, в достижении победы и установлении послевоенного мира. Все чаще и чаще выявляются фальшивые и искажённые документы, касаемые военных событий. Актуальность настоящей работы заключается в исследовании Текста Приговора МВТ из сборника материалов «Нюрнбергский процесс» с целью выявления признаков его несоответствия Оглашённому Приговору, что даёт возможность сделать вывод об искажении некоторой части Приговора МВТ и поставить вопрос об их исправлении.

Нюрнбергский процесс 1945 – 1946 гг. привлёк внимание миллионов людей во всём мире, впервые в истории человечества был судебный процесс такой значимости. Судом было рассмотрено дело 24-х главных немецких военных преступников по обвинению в развязывании и ведении агрессивных войн, за военные преступления и преступления против человечности. Процесс длился около 11 месяцев. Проведено 403 заседания Суда. 116 свидетелей допрошены, 143 человека дали письменные показания. Со стороны защиты был допрошен 101 свидетель, приобщено к материалам 1809 письменных показаний. Судом изучено около 200 000 (двухсот тысяч) документов. Приговор МВТ был оглашён на завершающих судебных заседаниях Нюрнбергского процесса 30 сентября и 1 октября 1946 года. Этот Текст приговора МВТ следует считать подлинным (Далее по тексту «Оглашённый Приговор МВТ»). Особое мнение Судьи от СССР И.Т. Никитченко стало Приложением (неотъемлемой частью) Приговора МВТ.

В заключительной части Приговора МВТ указано: «Приговор составлен в четырёх экземплярах – на русском, английском, и французском языках. Все тексты аутентичны и имеют одинаковую силу». Советской стороне были переданы подлинники Приговора на русском, английском и французском языках (ТРИ подлинника), их передача была должным образом оформлена. Указанные ТРИ подлинника Приговора МВТ современным исследователям (2023г./7532 лето) не доступны, в государственных архивах России и на открытых ресурсах они отсутствуют. В Сборнике материалов «Нюрнбергский Процесс»1961 г. том 7 на страницах 510 - 511 размещены две фотографии последних страниц подлинника Приговора МВТ. Они изготовлены с фотографий из фотоальбома русскоязычного Подлинника Приговора МВТ. Наличие этих фотографий говорит о том, что на 1961 год Подлинник приговора МВТ в виде фотокопий были в доступе для составителей Сборника материалов «Нюрнбергский процесс».

Самый ранний из доступных Тестов Приговора МВТ содержится во Втором томе Первого Сборника материалов «Нюрнбергский процесс». Сборник выпущен Государственным издательством Юридической литературы, г. Москва. На Титульном листе Второго тома указана дата издания 1951 год.

В дальнейшем этот текст с небольшими исправлениями орфографии и пунктуации издавался в других изданиях Сборника материалов «Нюрнбергский процесс», и в настоящее время является единственным доступным широкому кругу исследователей. Достаточно оснований считать, что Текст Приговора МВТ из указанного Сборника материалов «Нюрнбергский процесс» не соответствует Оглашённому тексту Приговора.

До современных исследователей (2023г. / 7532 лето) не дошли советские периодические печатные издания 1946 года, в которых был опубликован главный документ Нюрнбергского процесса - Оглашённый Приговор МВТ в полном объёме. Хотя газеты с другими материалами Нюрнбергского процесса, опубликованными в полном объеме, доступны, это:

- Вступительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко;

- Заключительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко;

- Особое мнение судьи от СССР И. Т. Никитченко.

Доступны газеты, в которых есть статьи с описанием того, как был оглашён Приговор МВТ. Так газета «Правда» № 234 (10316) от 02 октября 1946 г. опубликовала передовую статью «Приговор истории», в которой сообщалось об оглашении приговора МВТ в Нюрнберге. В этом же номере на 3 и 4 страницах размещена статья «Оглашение приговора главным немецким военным преступникам», в которой описан процесс оглашения Приговора МВТ, перечислены решения о мерах наказания каждому подсудимому.

В газете «Правда» № 235 (10317) от 03 октября 1946 г. опубликована статья специального корреспондента В. Величко «Преступление и наказание. Нюрнберг 1 октября 1946г.». В этой статье приведены цифры потерь Советского народа в годы войны, прозвучавшие в Оглашённом Приговоре МВТ.

Ввиду особой юридической и исторической значимости полный текст Оглашённого приговора МВТ должен был обязательно выйти в газете Известия и газете «Правда». Поскольку Особое мнение судьи И. Т. Никитченко, (приложения – неотъемлемой части Приговора МВТ) опубликовано 5 - 6 октября 1946 г. в полном объёме, то Полный текст Приговора МВТ должен был быть опубликован накануне, до публикации Особого мнения. Иначе разрывается логический смысл публикаций материалов о ходе Нюрнбергского процесса: выходит Особое мнение судьи на Приговор МВТ, которое является Приложением, неотъемлемой частью Приговора, а сам Приговор МВТ не опубликован!

В номерах газет «Правда» и «Известия» за 04 октября 1946 года нет никакой информации о Нюрнбергском процессе, что вызывает настороженность. Ведь Нюрнбергский процесс закончился, его материалы продолжали публиковаться и присутствуют в номерах центральных газет от 2 и 3 октября (репортажи о окончании процесса и оглашении приговора), а затем 05 и 06 октября 1946 г. (Особое мнение судьи Никитченко). Следовательно, в центральных газетах Правда и Известия за 04 октября 1946 года Приговор МВТ был размещён в их многостраничных номерах, или были размещены разъяснения о том, как и когда, будет опубликован Приговор МВТ в полном объёме.

Во многих библиотеках России номер газеты Известия за 04 октября 1946 года отсутствует. Автор изучил экземпляр газеты «Правда» от 04 октября 1946 года в Донской публичной библиотеке г. Ростова-на-Дону (дата изучения – сентябрь 2023г. / 7532 лето). Органолептические исследования при естественной освещённости дают возможность сделать вывод, что этот экземпляр выпущен значительно позднее 1946 года – он напечатан на более светлой газетной бумаге, чем другие номера газеты 1946 года и другим более поздним шрифтом с применением красителя, отличного от красителя 1946 года.

Первый сборник материалов «Нюрнбергский процесс» вышел в Советском Союзе с большим опозданием. Сборник двухтомный. На титульных листах указаны даты: 1952 (Первый том) и 1951 (Второй том). Обращаю внимание, что на титульном листе Первого тома указана дата издания 1952 (второй) год, а на титульном листе Второго тома указана дата 1951 (первый) год. Это вызывает настороженность, ведь Приговор МВТ вошёл во Второй том, а он якобы выпущен ранее Первого тома.

Есть основания считать, что первоначально Второй том Сборника был изготовлен в начале 1953 года, но его распространение не состоялось. Троцкисты стремились сокрыть свою преступную деятельность в годы войны, что нашло своё отражение в Оглашённом Приговоре МВТ, поэтому они после смерти (вероятнее всего убийства) Сталина 5 марта 1953 года, весь уже готовый тираж Второго тома с Подлинным приговором МВТ уничтожили. Затем Второй том был изготовлен повторно (переиздан), при этом фальсификаторы ошиблись с датой его титульного листа: поскольку в выпускных данных Сборника была указана дата 1951 год, то они в спешке ошибочно указали дату 1951 год и на Титульном листе повторно выпущенного Второго тома Первого издания сборника материалов «Нюрнбергский процесс». В этот, повторно выпущенный Второй том Первого Сборника материалов Нюрнбергского процесса, был включен Текст Приговора МВТ, который отличается от Текста Оглашённого Приговора МВТ. Поэтому его следует называть «Искажённым текстом Приговора МВТ». В последующем этот Искажённый текст Приговора МВТ несколько раз переиздавался и стал единственным доступным для широкого круга исследователей в настоящее время (2023г./ 7532 лето).

Следует иметь ввиду, что в ходе судебного процесса в Нюрнберге 1945 - 1946 гг. Английская и Американская стороны нарушали Устав МВТ, а также совершили подлоги доказательств. Так 15 апреля 1946 года Английская сторона совершила подлог ключевого свидетеля: вместо Рудольфа Франца Фердинанда Хёсса, гражданина Германии, 1900 года рождения, эсесовца, коменданта концлагеря Освенцим, выступило подставное лицо. В показаниях этого «свидетеля» (подставного лица) заявлено число евреев, убитых в концлагере Освенцим, около 2 или 2,5 миллионов человек. Советская сторона выявила подлог свидетеля, предприняла меры к повторному его допросу. Поэтому Р.Ф.Ф. Хёсса не отправляли из Нюрнберга, а удерживали во внутренней тюрьме Суда. Однако дополнительный допрос Р.Ф.Ф. Хёсса не состоялся, - заместитель главного обвинителя от Советского Союза Государственный советник юстиции 3-го класса Н. Д. Зоря, готовивший в связи с этим заявление Суду, был убит накануне выступления - 23 мая 1946г.

Сразу после убийства советского обвинителя Н. Д. Зоря американская сторона, стремясь сокрыть подлог «свидетеля», отправила 25 мая 1946 г. настоящего Р. Ф. Ф. Хёсса самолётом в Польшу.

Подчёркиваю, что из Нюрнберга в Польшу 25 мая 1946 г. был отправлен настоящий Р.Ф.Ф. Хёсс.

А подставное лицо, это был сотрудник английской военной разведки, скрылся в Англии. Таким образом, повторный допрос свидетеля Р.Ф. Ф. Хёсса не состоялся. Подлог остался не раскрытым до апреля 2023 г. / 7532 лета, когда впервые на международной научной конференции о подлоге «Свидетеля» Р. Ф. Ф. Хёсса официально заявил автор – Горохов Владимир Михайлович. Официальная научная статья была выпущена в рецензируемом сборнике в июне 2023 г. / 7532 лето.

Кроме того американская и английская стороны предоставили Международному военному трибуналу от имени Р. Ф. Ф. Хёсса два подложных документа: № NO-1210 и № PS-3868. В этих подложных «документах» утверждалось, что в концлагере Освенцим погибло 2 или 2,5 миллионов евреев. При первом же исследовании, выявляется, что оба эти документа фальшивые по форме и абсурдные по содержанию.

Также абсурдны показания «свидетеля» Дитера Вислицени, допрошенного по инициативе английской стороны. Д. Вислицени показал, что он видел в тетрадке (или папке) у А. Эйхмана» письмо (или приказ) от шефа гестапо Мюллера об «окончательном решении еврейского вопроса». Однако Д. Вислицени был на невысокой должности в посольстве Словакии, и потому не мог иметь доступа к документам «Особой важности», на которые он ссылался.

Также абсурдны утверждения Д. Вислицени о том, что якобы при нём А. Эйхман бахвалился об уничтожении 5 миллионов евреев. Этнический еврей, гражданин Германии, Сотрудник Правительственных органов, А. Эйхман по соглашению между правительством Германии и правительствами иных европейских стран выполнял мероприятия по переселению еврейского населения Европы в безопасные районы проживания через Венгрию и другие государства юго-восточной Европы. При этом А. Эйхман активно сотрудничал с Раулем Валленбергом, представителем Шведских еврейских общин.

Крайне ненадёжным доказательством является и Аффидевит Вильгельма Гетля от 7 ноября 1945 года. В нём В. Гетль утверждает, что слышал «…как А. Эйхман бахвалился убийством 6 миллионов евреев».

Оказалась некорректной и «Схема уничтожения еврейского населения на территории действия Айнзатцгруппы А», что выявлено Председателем МВТ в судебном заседании.

Не смотря на очевидность подлогов, эти «доказательства» не была удалена из материалов МВТ.

Как видим подложные свидетели, и фальшивые доказательства предоставлялись американской и английской сторонами, и касались одной темы – Преследования евреев. В то же время Советская сторона проявляла добросовестность при предоставлении доказательств Суду, - ненадёжные доказательства исключались на этапе подготовки материалов. Так среди документов о массовых убийствах евреев ПОДЛОЖНЫМ оказался Акт 1231 от 23/30 ноября 1943 года Ростовской областной ЧГК. В этом Акте указывалось об якобы убийстве 12 (или 15) тысячах евреев в Змиевской балке на северо-западной окраине Ростова-на-Дону, которые явились по призыву Еврейского совета старейшин на сборные пункты для перемещения в безопасные районы проживания.

Автор заявляет, что не отрицает фактов, установленных Приговором Нюрнбергского трибунала по делу главных немецких военных преступников, оглашённого в Судебном заседании 30 сентября – 01 октября 1946 года. На основании Конституции и законов РФ автор использует своё право на изучение материалов МВТ и их оценку.

Вопрос об искажении Текста Приговора Международного военного трибунала (Нюрнбергский процесс 1945-1946 гг.) изучался некоторыми исследователями. Так в статье «Подмена текста приговора Нюрнбергского трибунала» судебного эксперта Колмыкова А. Н. (ЧУ «ЦНЭАТ» г. Самара, Россия), указано: «С точки зрения эксперта, не смотря на наличие таких допросов о 6 млн. евреев, в первоначальный текст приговора Нюрнбергского процесса эта информация не могла войти по той причине, что свидетели так и не смогли объяснить, где происходили убийства евреев, о которых они рассказали. А позже текст был изменён и 6 млн. оказались в тексте приговора. В первом томе разъясняется главное – пункты уничтожения свидетели не знают, они тайные». По мнению судебного эксперта Колмыкова А. Н. «необходимо проводить расследование по факту подмены приговора Нюрнбергского трибунала в Государственном архиве РФ».

Рассмотрим некоторые признаки искажения Текста Приговора МВТ. В Тексте Приговора МВТ из Сборника материалов отсутствуют важнейшие данные о потерях Советского Союза в годы войны, которые содержались в Оглашённом Приговоре. Наиболее значимые факты из Оглашённого Приговора МВТ, прежде всего цифры потерь человечества, указаны в статье «Преступление и наказание. Нюрнберг 1 октября 1946г.», выпущенной в газете «Правда» от 03 октября 1946 года. Статью составил специальный корреспондент газеты В. Величко. Он присутствовал в судебном заседании при оглашении Приговора, и записал услышанное им лично. В выпущенной им газетной статье указаны цифры потерь Советского Союза, по которым можно установить часть Текста Оглашённого Приговора МВТ:

- 15 миллионов мирных граждан убито,

- 10 миллионов погибло на полях войны,

- 275 тысяч престарелых и больных умерщвлено ядом,

- 7 миллионов угнано в рабство.

Таким образом, в указанной статье приводится информация из Оглашённого Приговора МВТ о суммарных потерях Советского Союза в 25 миллионов человек. Число погибших советских граждан в 25 миллионов повторяется в другом разделе этой же статьи при описании процедуры оглашения приговора МВТ: «Осунувшиеся, злые лица подсудимых. Убийцы 25 миллионов человек сверлят глазами всё окружающее с нескрываемой и лютой враждебностью». При строгом следовании существу изложенного в указанной газетной статье об основной информации из Оглашённого приговора МВТ, получается, что в Оглашённом Приговоре МВТ установлен факт уничтожения 25 миллионов граждан Советского Союза, а также то, что подсудимые признаются виновными в гибели именно 25 миллионов человек. Следовательно, в Оглашённом Приговоре МВТ другие пункты обвинения о массовом убийстве граждан иных государств или массовых убийствах людей из иных социальных групп, в том числе 6 миллионов евреев, Судом не доказаны (не установлены).

В Государственном Архиве РФ хранится некая «Машинописная копия Приговора МВТ». На неё ссылаются многие исследователи как на подлинник. Однако эта «Машинописная копия Приговора МВТ» не может быть признана юридически и исторически корректным документом ввиду ряда причин. Прежде всего, этот «Документ» не заверен должным образом, на последней странице указано простым карандашом от руки: «Страницы сверены Н. Данилюк. 21/Х11 -46 г.» (Дата 21 декабря 1946 года выпадает на субботу). Фраза «страницы сверены» абсурдна, вне всякого сомнения, фальсификаторы были не русскими (не советскими) людьми и к тому же не понимали сущности делопроизводства. Машинописная копия не имеет реквизитов, обязательных для государственных документов, качество печати крайне низкое, множество описок, исправлений, ошибок правописания, что не соответствует уровню важнейшего государственного документа, хранимого в Государственном архиве. На обложке Машинописной копии название Суда указано не правильно «Приговор Международного Военного Трибунала по делу главных военных преступников Германа Вильгельма Геринга и других».

Текст «Машинописной копии Приговора МВТ» не соответствует тексту Приговора МВТ из «Сборника материалов «Нюрнбергский процесс». Изучим небольшой фрагмент «Машинописной копии Приговора МВТ»: «По Европе разъезжали специально созданные группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого «окончательного разрешения» вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были организовать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагери уничтожения в Германию по морю. Известно, что к концу 1944 года 400.000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110.000 евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в институтах для истребления людей».

В то время как в Тексте Приговора из Сборника материалов этот раздел написан иначе: «По Европе разъезжали специально созданные группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого «окончательного разрешения» вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были организовать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагеря уничтожения в Германию. Известно, что к концу 1944 года 400 тысяч евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110 тысяч евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито 6 миллионов евреев, из которых 4 миллиона было убито в пунктах для истребления людей».

Такие расхождения не допустимы в важнейших государственных документах. К тому же программу т. н. «окончательного решения еврейского вопроса» в этом абзаце указали как «разрешения еврейского вопроса». Что в русском языке означало бы как «разрешение» (предоставление возможности что-то беспрепятственно совершить) допустим, выехать в третьи страны.

Утверждение об отправке евреев из Венгрии в Германию «по морю» абсурдно, так как в Германию из Венгрии можно попасть только по суше или речным транспортом по реке Дунай. Поэтому из Текста Приговора Сборника материалов, фраза «по морю» исключена. Однако это даёт возможность сделать вывод, что фальсификаторы изменяли некий текст, вероятнее всего Подлинного (оглашённого) приговора МВТ, где было указано, что дальнейший путь еврейского населения из Венгрии был «по морю». То есть из Венгрии еврейское население Европы попадало в страны средиземноморья, с которыми у Венгрии были общие границы. Далее «по морю» они отправлялось к месту «окончательно назначения» – в Палестину, что и являлось сутью «окончательного решения еврейского вопроса». Факт массового прибытия именно в эти годы еврейского населения в порты Палестины морскими пассажирскими судами подтверждается совокупностью объективных доказательств – фото и киноматериалами, обильно присутствующими в свободном доступе сети интернет на 2023 год.

Западные газеты в сообщениях об оглашении Приговора в Нюрнберге указывают, что в нём виновными признаны 2 млн. немцев, из которых к смертной казни приговорено 1 млн. немцев. Так газета «Деёли Геральд», Лондон, Англия в своей статье от 01 октября 1946 года указала информацию из Оглашённого Приговора МВТ: «признаны виновными 2 миллиона немцев и к смертной казни приговорены 1 миллион немцев». [ Колмыков, А. Н. Подмена текста приговора Нюрнбергского трибунала / А. Н. Колмыков // Евразийское Научное Объединение. – 2021. – № 7-2(77). – С. 135-140. – EDN CWXGGK. ]. Пример: Заголовок: A MILLION LITTLE MEN FACE TRIAL Газета: Daily Herald, дата: 01 October 1946. Страна: London, England Кратко: They were former members of the S.A.-the Storm Battalions-cleared of criminality by the Nuremberg Tribunal. But about 1.000.000 other little men became liable to the death sentence [ Колмыков, А. Н. Подмена текста приговора Нюрнбергского трибунала / А. Н. Колмыков // Евразийское Научное Объединение. – 2021. – № 7-2(77). – С. 135-140. – EDN CWXGGK. ].

Однако эта информация из Оглашённого Приговора МВТ, и вошедшие в газетные статьи западных стран, в Тексте Приговора из Сборника материалов МВТ отсутствует.

Указанные публикации иностранных газет от 01 октября 1946 г. не остались не замеченными в Советском Союзе. В газете «Правда» № 334 (10316) от 02 октября 1942 г. на первой полосе в статье «Приговор истории» указано: «Приговор Международного Суда, осудившего на смерть 12 главных военных преступников, вовлекших мир в величайшую какую только знало человечество, агрессивную войну, покрывшую позором германский народ, ставший одной из жертв преступной клики фашистско-немецких главарей, подводит итог великим событиям Второй мировой войны». То есть Советский Союз считал, что германский народ первым пал жертвой нацизма, поэтому ответственность за преступления должны нести, прежде всего, руководящие органы Германии, руководство Вооружённых сил (генеральный штаб Германии), а также руководители трансконтинентальных корпораций, приведших к власти Гитлера, вооруживших его и направивших его агрессию против СССР.

Изучение фактуры Первого тома, показывает, что первые 8 листов (16 страниц) в нём заменены уже после выпуска. Это страницы предисловия с I по XVI (они обозначены римскими цифрами). При этом Титульный лист Первого тома тоже был заменён. Предисловие собрано из двух брошюр, не равных по числу листов. Обычная брошюра имеет 8 листов (16 страниц). Во Вступлении 12 листов (24 страницы), в том числе первая брошюра на 8 листов и вторая брошюра на 4 листах. Эти брошюры склеены. Различие бумаги и шрифта очевидны, что предполагает незаконную позднюю подмену Предисловия – заменены первые 8 листов (16 страниц). На 16 странице Предисловия впервые появляется информация о «Конференции 20 января 1942 года», которую в настоящее время принято называть «Ванзейская конференция», поскольку она проходила в местечке Ванзее, пригороде Берлина. В частности указано: «Ряд лиц из этой группы принимал участие в конференции, состоявшейся 20 января 1942 года, на которой был принят план уничтожения 11 миллионов евреев, проживавших в оккупированных гитлеровцами странах Европы, который, как известно, частично был выполнен». Однако, в приговоре МВТ нет информации о Ванзейской конференции от 20 января 1942 года.

Очевидны вставки о евреях в Приговор МВТ из Сборника материалов, которой не было в Оглашённом варианте Приговора МВТ. Так о применении в Флессенбургском концентрационном лагере смерти специальных методов при обращении с заключёнными указаны способы убийств: «Голод и голодная смерть, садизм, плохая одежда, отсутствие медицинского обслуживания, болезни, избиения, виселицы, замораживание, вынужденные самоубийства, расстрелы и т.п., всё это играло главную роль в достижении их цели. Заключённых убивали без разбора; преднамеренные убийства евреев были обычны; впрыскивание яда, расстрелы в затылок были ежедневными событиями; свирепствовавшие эпидемии брюшного и сыпного тифа, которым предоставляли неистовствовать, служили средством уничтожения заключённых; человеческая жизнь в лагере ничего не стоила.

В этом абзаце цельное предложение с перечислением способов убийств заключённых разрывается, вносится вставка о евреях: «Заключённых убивали без разбора; преднамеренные убийства евреев были обычны», а затем продолжается вторая часть предложения о способах убийства заключённых.

Наибольшие дискуссии исследователей Материалов МВТ вызывает информация о гибели 6 миллионов евреев. Это обусловлено тем, что и в Речах Обвинителей, и в Тексте приговора нет однозначного толкования по этому вопросу. Так в Заключительной речи обвинителя от СССР указано следующее: «Из аффидевита Вильгельма Гетля от 7 ноября 1945 г. устанавливается (именно устанавливается, а не установлено – прим автора), что гестапо истреблено 6 млн. евреев». [Т.2.С.387] Под аффидевитом следует понимать «Письменные показания, данные под присягой не в судебном заседании, а в ином месте и в иное время». [Т.2.С.387] Истолковывая эту фразу, следует понимать, что факт уничтожения 6 миллионов евреев Судом ещё не установлен, и дискуссия по этому пункту обвинения ещё продолжается (факт исследуется, проверяется). Перед публикацией этой фразы в газете «Правда» возникла пауза на 2 номера газеты, что было вызвано необходимостью принятия решения по её содержанию. (Более подробно смотри далее).

Текст Заключительной речи обвинителя от СССР Руденко от 30 августа 1946 г. имеет более поздние чужеродные вставки с информацией, которой в произнесённой в судебном заседании не было. Так в конце раздела «Преступления гестапо на временно оккупированных территориях СССР» содержится небольшой Отрезок текста (Шесть абзацев) о преследовании евреев:

«Органы гестапо оказывали активное содействие угону в немецкое рабство десятков тысяч мирных граждан оккупированных Германией территорий, осуществляли жестокие репрессивные меры в отношении этих людей по прибытии их в Германию. Так, 16 декабря 1942 г. начальник гестапо Мюллер в своей телеграмме сообщал, что гестапо может арестовать около 45 тыс. евреев для пополнения рабочей силы в концлагерях.

В директиве от 17 декабря 1942 г. Мюллер пишет об этом в отношении 35 тыс. евреев.

В секретном приказе от 18 июля 1941 г. Мюллер инструктировал органы гестапо о необходимых мерах к предотвращению волнений среди иностранных рабочих.

Особенно ужасна преступная деятельность гестапо в истреблении евреев.

Из аффидевита Вильгельма Гетля от 7 ноября 1945 года устанавливается, что гестапо истреблено 6 миллионов евреев.

В сообщениях Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию немецко-фашистских зверств на территории СССР и других документах приводятся многочисленные факты истязаний, всякого рода надругательств и массовых убийств гестаповцами евреев».

В этом Отрезке Заключительной речи Руденко присутствуют поздние вставки и исправления. Такой вставкой является, прежде всего, абзац: «Из аффидевита Вильгельма Гетля от 7 ноября 1945 года устанавливается, что гестапо истреблено 6 миллионов евреев». Эта поздняя чужеродная вставка в Заключительную речь Руденко формально относит гибель 6 миллионов евреев на оккупированную территорию СССР, так как ВСТАВКА находится в Разделе, посвящённом преступлениям гестапо на оккупированной территории СССР. Что, конечно же, абсурдно, ведь ни сотрудник гестапо Вильгельм Гетль, ни сотрудник гестапо Адольф Эйхман на территории СССР ни каких мероприятий не проводили. Формально это может служить доказательством, что еврейское население было вывезено с оккупированной территории Советского Союза и в Румынию и в Венгрию, где проходил службу сотрудник гестапо А. Эйхман. В любом случае этот отрезок речи следует понимать как то, что еврейское население с временно оккупированных советских территорий было вывезено в европейские страны, где так же действовали указанные преступники-сотрудники гестапо А. Эйхман и В. Гетль. Таким образом, этот отрезок речи А. Р. Руденко указывает, что еврейское население в начале оккупации из Киева, Ростова-на-Дону, Краснодара, Ставрополя и других городов СССР выехало на территорию Румынии, Венгрии и иных государств Европы, где действовал А. Эйхман.

Указания Мюллера о пополнении рабочей силы в концлагерях 80 000 (восьмьюдесятью тысячами) человек из числа еврейского населения следует понимать с территории СССР, так как этот Раздел Заключительной речи посвящён преступлениям гестапо на территории СССР. Однако считалось, что на оккупированной территории СССР всё еврейское население было уничтожено до конца октября 1942 года. В Великой Отечественной войне уже произошёл коренной перелом, гитлеровские войска терпели поражение на многих участках соприкосновения с советскими вооружёнными силами, началось освобождение оккупированных территорий, поступление в Германию рабочей силы с новых оккупированных районов было не возможно.

Фразу «для пополнения рабочей силы в концлагерях» следует понимать, что эту рабочую силу будут направлять не для работы в промышленности или сельском хозяйстве Германии, а для работы в администрации концлагерей, где они будут надзирателями, руководителями различных отделов управления и снабжения, распределения трудовых ресурсов и сотрудниками других служб хозяйственного управления гестапо. Факт того, что среди сотрудников администрации концлагерей было большое число евреев подтверждается множеством фото- и кино-документов их безбедной жизни на территории стран гитлеровской коалиции, в том числе и вблизи концлагерей в обособленных от узников (заключённых) комфортных кварталах (гетто).

То есть фактически эти 80 тысяч привлечённых к сотрудничеству с гитлеровцами трудоспособных евреев, стали сообщниками и пособниками гитлеровцев по угнетению узников концлагерей. Это может быть объяснено только тем, что гитлеровцы пытались привлечь на свою сторону лиц, имевших опыт в создании концлагерей на территории России (СССР). Как известно первые концлагеря на территории России возникли сразу после 1917 года, куда заключались, прежде всего, русские офицеры и иные враги Трансконтинентального троцкистского кагала (Троцкистов). Ведь именно Троцкисты захватили власть в России в результате революции 1917 года, развязали гражданскую войну, поддержали иностранную военную интервенцию, создали сеть концлагерей на территории СССР (ГУЛАГ), где стремились сломить сопротивление коренных народов с целью геноцида славянских народов по мотиву зоологической ненависти к ним. Отстранённые от власти в 1937 – 1939 годах Троцкисты стремились к реваншу и активно сотрудничали с гитлеровцами. Именно эта социальная группа, по мнению Мюллера, была способна быстро организовать деятельность гитлеровских концлагерей, поскольку имела значительный опыт в этой области на территории СССР при уничтожении славянских народов.

Важным фактом является то, что на заключительном этапе Второй мировой войны, при приближении фронта к концлагерям, Троцкисты маскировали свою деятельность. Поскольку они составляли основную часть администрации концлагерей, то они изготавливали подложные документы о том, что они якобы были узниками концлагерей, а не администраторами и палачами.

Касательно численности погибших евреев в Приговоре МВТ из Сборника материалов указано: « Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей». [ Изд. 1951 г. Т.2. С. 481.] То есть суд установил факт того, что А. Эйхман «подсчитал», не факт того что убито шесть миллионов человек. Эта фраза абсурдна по содержанию и не отвечает юридическому языку. Тем более, что она исходит из сомнительных доказательств, описанных выше.

Приговор МВТ из Сборника материалов содержит ПЯТЬ страниц текста в разделе Преследование евреев, и всего ДВЕ страницы текста в разделе Агрессия против СССР. В Приговоре есть 228 упоминаний о евреях, как о пострадавших, в то же время о русских (славянах) только 22 раза, в том числе 3 раза как о пособниках гитлеровцев. Что очевидно не соответствует доказательной базе. Убедительных доказательств гибели 6 миллионов евреев Суду представлено не было, в то время как подложность материалов об этом, не смотря на то, что их не удалили из материалов МВТ, была очевидна. Поэтому в Оглашённый Приговор МВТ этот раздел о 6 миллионах евреев войти не мог. В Приговор МВТ не вошли многие эпизоды из Обвинительного заключения даже в том случае, если имелись очень надёжные доказательства, но защита представила доказательства невиновности подсудимых, опровергнуть которые в судебном заседании было невозможно.

Для примера изучим рассмотрение Судом доказательств эпизода с гибелью 11 000 Военнопленных поляков в Катынском лесу под Смоленском. Этот эпизод не был включен в Приговор МВТ, поскольку, по мнению Суда, существовали показания трёх офицеров Вермахта, не подтвердивших факт расстрела Военнопленных поляков осенью 1941 года военнослужащими войсковой части №537.

Советское обвинение представило Суду документ № СССР-54 «Из материалов специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками военнопленных поляков в Катынском лесу». . [Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в 7 томах. Т. 3. – М. Госиздюрлит. 1958.С.156-163]. В указанных материалах сообщалось, что Специальная комиссия под руководством академика Бурденко провела широкомасштабные исследования и сделала вывод, что «Расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием “штаб 537-го строительного батальона”, во главе которого стояли оберстлейтенант Арнес и его сотрудники…». Защита попыталась возложить ответственность за гибель Военнопленных поляков на советские спецслужбы, утверждая, что якобы расстрел был в апреле 1940 года. По требованию защиты были допрошены командир немецкой войсковой части №537 оберстлейтенант Ф. Арнес и ещё два немецких военнослужащих (младшие офицеры). Советская сторона не имела возможности допросить их на предварительном следствии, так как они находились в американской зоне оккупации. Оберстлейтенант Ф. Арнес и два других свидетеля показали, что войсковая часть № 537 была полком связи штаба немецкой Группы армий «Центр», а не боевым подразделением и не участвовала в боях и карательных мероприятиях.

Следует иметь ввиду, что по оперативным планам немецкого командования совместно со штабом полка связи Группы армий Центр ВСЕГДА дислоцировался Специальный агентурный радиоузел Абвера (Немецкая военная разведка). Этот Радиоузел входил в состав Смоленской оперативной группы Абвера, которая обеспечивала разведданными Группу армий «Центр». Местность в Катынском лесу у села «Козьи горы» полностью отвечало обязательным требованиям к местоположению Специального агентурного радиоузла.

По данным радиоконтрразведывательной службы отдела «Б» НКГБ СССР, вблизи села Катынь, под Смоленском располагалась Разведшкола Абвера, готовившая радистов. «По "почерку", манере и другим характерным особенностям работы агента-радиста германской военной разведки специалисты РКРС Отдела "Б" НКГБ СССР нередко устанавливали, в какой разведшколе противника радист обучался радиоделу (Варшавская, Катынская, Таллиннская и др.)» [Макаров В. «Страницы истории советской радиоконтрразведки». Журнал «Радио» №1 .2018 г. С. 9.]

Специальные агентурные радиоузлы Абвера и Разведшколы Абвера были совершенно секретными и тщательно маскировались (легендировались), выдавая себя за тыловые, ремонтные, строительные и прочие не боевые части. У села Катынь они легендировались под строительный батальон, что и стало известно местным жителям, впоследствии допрошенных Специальной комиссией академика Бурденко. Секретными были и места проведения занятий с радистами агентурных радиостанций. Таким местом был Катынский лес, где проводились практические занятия и тренировки радистов Абвера. Катынский лес немцами охранялся, вход в него посторонним лицам, был строго запрещён.

Существование спецподразделений Абвера вблизи Катынского леса скрывалось и от немецких военнослужащих. Поэтому допрошенные Судом в качестве свидетелей два младших офицера 537 полка связи Вермахта не могли знать о существовании Специального агентурного радиоузла и Разведшколы Абвера в этом месте. Эти свидетели не могли дать показания по существу, так как не имел доступа на территорию Катынского леса, где проводились тренировки радистов Абвера и где были убиты Военнопленные поляки. Оберстлейтенант Арнес прибыл в 537 полк связи уже после расстрела Военнопленных поляков, и потому тоже не мог знать об расстреле Военнопленных поляков.

Подчёркиваю: около села Катынь было два особо секретных немецких объекта – «Специальный агентурный радиоузел Абвера» и «Разведшкола Абвера», готовившая Радистов для шпионских и диверсионных групп, забрасываемых на советскую территорию.

В этом же месте командиры агентурных групп, их заместители, а также радисты проходили окончательную подготовку по радиоделу перед выводом в тылы Красной армии, получали радиостанции, аккумуляторные батареи к ним, антенны и прочее имущество. С ними проводилась тренировки в развертывании агентурных радиостанций, приёма и передачи радиосообщений. Там же непосредственно перед заброской в советские тылы агенты Абвера изучали программу радиосвязи, получали таблицу частот, позывные, шифры и пр.

Факт участия сотрудников Абвера (агентуры) в расстреле Польских военных подтверждается вещественными доказательствами: изъятые с места преступления шнуры, (верёвки), которыми были связаны руки погибших, были растяжками от антенн немецких носимых агентурных радиостанций. В Материалах специальной комиссии указано, что «у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров». Доступны фотографии шнуров, которыми были связаны руки убитых Польских военных. Статья «Немецкая верёвка Катыни» от 25 02.2023 г. [https://botkind.ru/katyn/nemeczkaya-veryovka?ysclid=lomlzl4gpc373477984]

Свидетели указывают, что диаметр шнура был около 3-4 мм. Шнуры такого малого диаметра применялись на носимых АГЕНТУРНЫХ радиостанциях для установки радиоантенн типа «Бегущая волна» высоко на деревьях и для установки радиоантенн типа «Противовес» на небольшой высоте вдоль поверхности земли.

Следовательно, к расстрелу Военнопленных поляков в Катынском лесу причастны лица, имевшие доступ к носимым агентурным радиостанциям Абвера и не ранее, чем вблизи Катынского леса расположилось секретные подразделения Абвера и 537 полк связи Вермахта. То есть не ранее августа 1941 года.

Советская комиссия академика Бурденко в конце 1943 года провела экспертизу пуль и гильз от пистолетов, которыми были убиты Военнопленные поляки. Было установлено, что палачи применяли пистолеты калибра 7,65 мм германской фирмы Гера. Германская комиссия в апреле 1943 года также провела обязательную в таких случаях экспертизу пуль и гильз на месте преступления. У Германской стороны была полная информация от завода изготовителя патронов и от таможенных органов о происхождении патронов (партия, год, завод) и об их дальнейшем движении, - куда и кому они поставлялись, какая организация (структура) была конечным пользователем. Однако результаты экспертизы Германской комиссии апреля 1943 года не были опубликованы, так как прямо доказывали вину гитлеровцев в расстреле Военнопленных поляков. Германская сторона объяснила, что эти пистолеты поставлялись «на восток», то есть в Польшу. Следовательно, это вещественное доказательство (пули и гильзы) также прямо указывает на ПОЛЬСКУЮ сторону, как на убийц Военнопленных поляков в Катынском лесу.

Из показаний свидетеля от СССР профессора Б. Базилевского следует, что Польских военных убили в начале сентября 1941 года. В это время Войска Группы армий «Центр» наступали на Москву. Штурм Москвы планировался гитлеровцами в октябре 1941 года. Смоленская Оперативная группа Абвера перебрасывала на Московское направление шпионские и диверсионные группы с целью наращивания агентурной сети накануне штурма города. Доподготовка агентуры Абвера в Катынском лесу проводилась силами Катынской Разведшколы, которая фактически была филиалом шпионского центра «Валли». «Штаб «Валли» был создан в мае 1941 г. в местечке Сулеювек вблизи Варшавы. Он координировал всю разведывательную, диверсионную и контрразведывательную деятельность Абвера на советско-германском фронте с июня 1941-го года».

Поскольку вывод агентуры Абвера на новые направления наступления Вермахта выполнялся из района Катынского леса во второй половине сентября - начале октября 1941 года, то следует считать, что убийство Военнопленных поляков совершено именно этими лицами – агентами Абвера. Информация об агентуре Абвера носила гриф «особой важности» и в настоящее время для широкого круга исследователей не доступна. Установить её социальный состав можно по открытым данным. Главное направление наступления немецкой Группы армий «Центр» в сентябре – октябре 1941 года было на столицу СССР г. Москва, - крупный промышленный и административный центр. Для действий в таком крупном городе Абверу необходимо было набирать агентов из числа жителей крупного города, так как они более приспособлены к городской среде. Гитлеровский шпионский центр «Валли» был расположен в пригороде Варшавы. Следовательно, вербовка велась, прежде всего, из числа её жителей, тех, кто некоторое время жил в России (СССР), хорошо знал русский язык и советскую (русскую) среду обитания. Исследуем широко распространённую информацию семьи психоаналитика «жительницы Варшавы» (так указано в её регистрационных документах) Сабины Шпильрейн, выросшей в г. Ростов-на-Дону. Еврейская семья Шпильрейн происходила из Польши (г. Варшава) и имела прямое отношение к шпионской деятельности Абвера на советской территории, в том числе в Москве.

Во время пребывания в России (СССР) глава семейства «варшавский житель» Нафтель Мошкович Шпильрейн скрывал своё настоящее имя, выдавая себя за Николая, сына купца Первой гильдии. В акте регистрации рождения его дочери Сабины от 6 ноября 1885 г. за номером 189 указано, что запись «1-й гильдии купеческий сын Николай написаны по ошибке». Его настоящее социальное положение также указано в этом Акте «Варшавский житель Нафтель Мошкович».Указание на то, что Нафтель Мовшович был «варшавским жителем» содержится и в Акте смерти его дочери Эмилии. В семье было пятеро детей: сыновья Ян, Исаак и Эмиль, и две дочери Сабина и Эмилия. Дочь Эмилия умерла в малолетнем возрасте. Три сына были по приговору Военного трибунала расстреляны в 1935 – 1938гг. за шпионаж в пользу гитлеровской Германии. В это же время при невыясненных обстоятельствах погибли муж Сабины и её отец.

Сабина Шпильрейн многие годы провела в Европе, где обучалась у Зигмунда Фрейда, разработчика теории психологических войн «Зигфрид». Исследователями установлено, что нет ни каких документов, подтверждающих её пребывания накануне войны в Ростове-на-Дону и в целом в СССР. «Едва ли полная биография Сабины Шпильрейн будет когда-нибудь написана – свидетельства о долгих периодах ее жизни во второй половине 20-ых и 30-ые гг. слишком неопределенны, поверхностны и недостоверны». Достаточно оснований считать, что С. Шпильрейн смогла избежать ареста и вернулась в Германию в Берлинскую разведшколу Абвера, где обучались её братья, с которыми она совместно проживала в Берлине.

На приведённом примере семьи «жителей Варшавы» Шпильрейн делаем вывод: основная часть агентуры Абвера набиралась из евреев хасидов, живших в Варшаве. Именно эта социальная группа евреев хасидов испытывала самую ожесточённую зоологическую ненависть к славянским народам и к польским патриотам, считая польских военных, прежде всего офицеров, главными своими врагами.

Гибель 11 тысяч Польских военнопленных в Катынском лесу, что западнее г. Смоленска в начале сентябре 1941 года во многом схожа с гибелью 17 тысяч русских военнопленных в Бывшем глиняном карьере у Второго Змиевского поселка, что северо-западнее Ростова-на-Дону в начале августа 1942 года. (Змиевская балка). Убийство 17 тысяч русских (советских) военных у Змиевской балки в Ростове-на-Дону носило ярко выраженный ритуальный характер: в Бывший глиняный карьер у Второго змиевского посёлка были сброшены два грузовика отрубленных голов (около 1000) русских мужчин, а их обезглавленные тела привезены в этот же карьер другими транспортами. Также в этот Бывший глиняный карьер в первую неделю августа 1942 года были сброшены тела около 17 тысяч пленных красноармейцев, убитых этой же экстремистской сектой в госпиталях ростовского гарнизона.

Мотив деятельности палачей, убивших Польских военнопленных, указан в материалах МВТ: «Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов». Из выше проведённых исследований достаточно оснований считать, что непосредственно убийство Польских военных совершили немецко-фашистские захватчики, этнические евреи, выходцы из Польши, для которых Польские военнопленные были опасны, так как за двухлетний период пребывания в СССР они стали приверженцами Советского союза.

Анализ материалов МВТ, в том числе протоколов допроса свидетелей, дали возможность выделить социальную группу, которая совершила убийство Польских военных в сентябре 1941 года в Катынском лесу, что 17 километров западнее Смоленска - это Трансконтинентальный антипольский кагал еврейских нацистов - сообщников Гитлера. Поскольку Нюрнбергский процесс рассматривал дело главных немецких военных преступников, а не дело Трансконтинентального антипольского кагала еврейских нацистов-сообщников Гитлера, то этот эпизод в Приговор МВТ не вошёл.

Таким образом, все расхождения в Приговоре МВТ касаются тем – преследования евреев в годы Второй мировой войны и соучастия еврейских нацистов в боевых действиях на стороне войск гитлеровской коалиции. Подлоги доказательств направлены на подтверждение факта преследования европейских евреев, и сокрытия соучастия Трансконтинентального антирусского (антиславянского) кагала еврейских нацистов – сообщников Гитлера в боевых действиях на стороне войск гитлеровской коалиции.

Общий вывод.

Текст Приговора из сборника материалов «Нюрнбергский процесс» не аутентичен Оглашённому 30 сентября -01 октября 1946 г. Приговору Международного военного трибунала.

Необходимо добиться публикации фотоальбома Подлинников Оглашённого Приговора Международного военного трибунала по делу главных немецких военных преступников европейских стран оси, проходившего в г. Нюрнберге с 20 ноября 1945 по 01 октября 1946г.